Прошу помощи, ибо свои мозги уже сломал об эту плату
ШИМ rt8868 заведомо живая, проверена на другой плате
48 (EN)=5v
40 (VCC12_NB)=12v
31 (VCC12)=12v
1 (PWROK)=3.3v
24 (VCC5)=5v
Буду благодарен за советы, у меня мысли кончились.
[OFF]PWROK рановато появился :).
Стоило бы поглядеть на предмет снесенных элементов, порванных дорожек.[/OFF]
да я под микроскопом уже каждый миллиметр платы осмотрел, я понять не могу, если на шим приходят все нужные сигналы, какого ж лешего она не пытается драйверы-то раскочегарить?
[OFF]Попробуйте таки задуматься о PWROK :).
Кроме разрешающих сигналов есть еще и сигналы, которые задают режим работы, требуемое значение выходного напряжения, например.
Можно вспомнить об отрабатывании защиты. Но зачем нагромождать версии, когда вы не можете хотя бы по уже указанным странностям пройтись :D?[/OFF]
Пардон, не могли бы Вы вкратце описать нормальное поведение pwrok? По даташиту смотрю, ну Input и Input, приходит же)
[OFF]Кто-то мешает пройтись поиском по документации :D?
И поглядеть на картинки аля Power-sequencing Diagram :lol:?[/OFF]
Почитал PowerSequenceDiagram, ни черта не понял(
Проследил pwrok до южника (CPU_PG_SB) через резистор в 1к, если этот резистор убрать, pwok пропадает и питание на проц идет.
Я окончательно перестал что-либо понимать.
[OFF]Нет контакта между выводом ЮМ и соответствующим резистором, например. А RT8868 возможно не переваривает лог.1 на PWROK до своего старта :).
В принципе PWROK можно изобрать и от VCC12_HT, например :).[/OFF]
Кусок схемы, pwrok пропадает и питание проца появляется, если убрать либо R2756, либо R1, либо R2506, либо R2507, либо Q309, либо Q310
[OFF]И зачем вы это все излагаете :D?
Бессмысленное выдергивание элементов из схемы не решит проблемы.
Вроде бы никто не мешает читать чужие сообщения и думать :lol:.[/OFF]
Если б еще все прочитанное хоть на какие-то мысли наводило...
Стоило бы поглядеть на предмет снесенных элементов, порванных дорожек.[/OFF]
Кроме разрешающих сигналов есть еще и сигналы, которые задают режим работы, требуемое значение выходного напряжения, например.
Можно вспомнить об отрабатывании защиты. Но зачем нагромождать версии, когда вы не можете хотя бы по уже указанным странностям пройтись :D?[/OFF]
И поглядеть на картинки аля Power-sequencing Diagram :lol:?[/OFF]
Проследил pwrok до южника (CPU_PG_SB) через резистор в 1к, если этот резистор убрать, pwok пропадает и питание на проц идет.
Я окончательно перестал что-либо понимать.
В принципе PWROK можно изобрать и от VCC12_HT, например :).[/OFF]
Бессмысленное выдергивание элементов из схемы не решит проблемы.
Вроде бы никто не мешает читать чужие сообщения и думать :lol:.[/OFF]