правильно ли я понимаю, что рассеивание тепла радиатором от процессора происходит по тому же принципу, что и нагревание рёбер радиатора и провод ими тепла к основанию, если источник тепла находится с обратной стороны?
Hidden
лампа предназначена для излучения - правильно
вы видите в инфракрасном диапазоне? полагаю нет
именно поэтому обычные лампы накаливания являются очень неэффективным средством освещения - они больше греют чем светят
Так смысл-то всё едино сводится к тому, что я написал. Да, пусть и не эффективны, хотя правильно говорить "мал КПД", но в итоге обдуваем для того, чтобы снизить температуру матрицы в первую очередь, а не баллона лампы. О чём же ещё рассуждать ?
Про КПД и эффективность : ну ведь совершенно разнящиеся понятия, к примеру : эффективность и КПД паровоза. Если интересоваться КПД - очень мал, а вот эффективность - хорошая. Т.е. иными словами : на самолёт его не поставить (хотя, истины ради, стоит отметить, что такие попытки были, а одна даже почти увенчаласть успехом), а вот для наземного транспорта - очень подходит.
вентилятор внутри охлаждает поверхность лампы, а не стенки ящика, т.е. стекло, а оно не 50С
в том обзоре написано, что на панели появляется коричневый круг по прошествию длительного времени, может всё-таки это нагрев не излучением, а конвекцией, т.е. от тёплой "линзы"?
иначе панель нагревалась бы быстрее?
Конвекция тоже вносит свою лепту, но есть и другое "но" : лампу можно рассматривать как точечный источник излучения, а это влияет на получение поверхностью количества энергии. Это я к тому, что абсолютная величина полученной энергии зависит и от угла падения - прямо над лампой - максимум.
Я не говорю, что всё сводится к излучению, но от проблем связанных с ним труднее избавится чем от проблем вызванных конвекцией, достаточно всего совсем небольшого вентиллятора, чтобы убрать поток горячего воздуха - он же медленно поднимается. Так что если поставить промежуточное стекло, между лампой и матрицей, то мы придём всё равно к применению обдува.
Hidden
ну вы еще лекцию про разницу понятий эффектности и эффективности прочтите (поднимите подшивки "Наука и жизнь" - там была такая статейка) :lol:
то о чем я писал называется не низкий КПД, а низкий коэффициент использования мощности
рассуждать тут вовсе нечего - нужно заменить лампу накаливания на люминесцентную или газоразрядную:
Выделяемое тепло (Вт на 1000 Лм):
1.лампа накаливания - 50-55Вт (практически вся энергия лампы выделяется в виде тепла)
2.люминесцентная - 10-15Вт. За счет того, что лампа длинная, то выделяемое тепло не сконцентрированно в одном месте и использование небольшого вентилятора от компьютера позволит решить проблему нагрева
3.газоразрядная - 5-10Вт, тепло сконцентрированно в одном месте, будет выделено большое количество тепла и необходимо охлаждение
подробнее можно читать здесь
(это вам за "засунуть лампочку в аквариум" ;) )
http://www.msaqua.com/html/aqua/lamps/light.htm
Ну так это совсем же не то ! Не вводите народ в заблуждение :D
А по поводу люминесцентных и пр. : кроме КПД и нагрева важен ещё и спектр излучения - нам же не нужна бежевая или жёлтая картинка , верно ведь ?
по спектру излучения можно подобрать - там ведь описано
зы: кстати для чего эта лампа будет использоваться нам до сих пор внятно не сказали ;)
"промежуточное стекло, между лампой и матрицей, то мы придём всё равно к применению обдува"- это уже практическая идея. А обдув мешает только около матрицы. Там нужна "герметичность".
А тепла будет достаточно, ибо в таких проекторах могут использоваться чуть ли не 100 Вт лампы в пересчёте на 600Вт накаливания.
лампа предназначена для излучения - правильно
вы видите в инфракрасном диапазоне? полагаю нет
именно поэтому обычные лампы накаливания являются очень неэффективным средством освещения - они больше греют чем светят
Про КПД и эффективность : ну ведь совершенно разнящиеся понятия, к примеру : эффективность и КПД паровоза. Если интересоваться КПД - очень мал, а вот эффективность - хорошая. Т.е. иными словами : на самолёт его не поставить (хотя, истины ради, стоит отметить, что такие попытки были, а одна даже почти увенчаласть успехом), а вот для наземного транспорта - очень подходит.
в том обзоре написано, что на панели появляется коричневый круг по прошествию длительного времени, может всё-таки это нагрев не излучением, а конвекцией, т.е. от тёплой "линзы"?
иначе панель нагревалась бы быстрее?
Я не говорю, что всё сводится к излучению, но от проблем связанных с ним труднее избавится чем от проблем вызванных конвекцией, достаточно всего совсем небольшого вентиллятора, чтобы убрать поток горячего воздуха - он же медленно поднимается. Так что если поставить промежуточное стекло, между лампой и матрицей, то мы придём всё равно к применению обдува.
ну вы еще лекцию про разницу понятий эффектности и эффективности прочтите (поднимите подшивки "Наука и жизнь" - там была такая статейка) :lol:
то о чем я писал называется не низкий КПД, а низкий коэффициент использования мощности
рассуждать тут вовсе нечего - нужно заменить лампу накаливания на люминесцентную или газоразрядную:
Выделяемое тепло (Вт на 1000 Лм):
1.лампа накаливания - 50-55Вт (практически вся энергия лампы выделяется в виде тепла)
2.люминесцентная - 10-15Вт. За счет того, что лампа длинная, то выделяемое тепло не сконцентрированно в одном месте и использование небольшого вентилятора от компьютера позволит решить проблему нагрева
3.газоразрядная - 5-10Вт, тепло сконцентрированно в одном месте, будет выделено большое количество тепла и необходимо охлаждение
подробнее можно читать здесь
(это вам за "засунуть лампочку в аквариум" ;) )
http://www.msaqua.com/html/aqua/lamps/light.htm
А по поводу люминесцентных и пр. : кроме КПД и нагрева важен ещё и спектр излучения - нам же не нужна бежевая или жёлтая картинка , верно ведь ?
зы: кстати для чего эта лампа будет использоваться нам до сих пор внятно не сказали ;)
А тепла будет достаточно, ибо в таких проекторах могут использоваться чуть ли не 100 Вт лампы в пересчёте на 600Вт накаливания.
ссылку привёл
ещё раз на всякий случай
http//www.thg.ru/howto/20041118/projector-01.html