minimax Такого рода вопросы задавались столь часто, что удостоились занесения в ФАК. Вот с изучения ФАКа и начните. А если что будет неясно, задавайте конкретные вопросы. И еще интересно, где это так легко найти туалерон 1000?

сегодня с Москвы приехал, на савеловском от 900 :!: до 1200 туалатины навалом по 700 - 900р

Правильные. Выбор - за Вами

minimax

Переделывал сабж под туалатин 1300, поработала 2 дня и сдохла. Правда, основное подозрение - до этого вылетал дешевый БП, потянул за собой винт. Но, рекомендую, принудительно поставить питание 1,35 В - все туалатины на нем работают, и разгон исключить.

ИМХО 150 за коппер дорого.

Kloch Многие младшие туалероны именно ради стабильного разгона и ищут. А рекомендация запускть процессор на пониженом Vcore не всегда даст желаемый результат.
Мощность, рассеиваемая процессором во время работы, конечно снизится, но, возможно, частично коменсируется это при пиковых нагрузках повышением протекающего через него тока. С учетом того, что силовая часть бюджетной платы вполне может не иметь запаса по току, результат может быть обратным ожидаемому.

Мощность, рассеиваемая процессором во время работы, конечно снизится, но, возможно, частично коменсируется это при пиковых нагрузках повышением протекающего через него тока. С учетом того, что силовая часть бюджетной платы вполне может не иметь запаса по току, результат может быть обратным ожидаемому.

Это может произойти только в случае, если при пиковых нагрузках
сопротивление в цепи, которая находится под напряжением Vcore,
упадет (но тогда это произойдет и при нормальном напряжении), но на сколько я знаю, регулировки по потребляемой мощности в БП процессора и в самом процессоре нет. Не знаю, возможно ли такое (падение сопоотивления под нагрузкой), разве что, при увеличении
температуры сопротивление полупроводников падает, но при повышение температуры на 10 градусов это пренебрежимо мало :|
Т.е. повышение потребляемой процессором мощности может возрасти,
но лишь благодаря увеличения потребления какими-то его блоками,
задействованними в тех или иных операциях, но не за счет физического падения сопротивления этих блоков (причем только при пониженном Vcore). Таким образом,
в любом случае потребляемая мощность остается пропорциональной
напряжению, т.е. чем оно меньше, тем... соответственно :)

Семен Сатановский Потому и поставлено , что обосновать не могу. Но для выполненных по CMOS технологии элементов можно считать, что ток пропорционален частоте переключений. Надеюсь, кто-нибудь сможет аргументированно подтвердить или опровергнуть мои соображения - самому интересно.

Объяснения этому явлению не встречал, но ведь факт, что тот же CPU при увеличении тактовой частоты начинает потреблять больше (и греться тоже больше). В каком-то журнале я встретил примерно такое определение: транзисторы в микросхемах потребляют максимальный ток в момент их переключения (открытия или закрытия) мне тоже интересно , почему так (с физической точки зрения). Вот и получается, что средний, "эффективный" ток пропорционален кол-ву переключений.

К слову: я как-то по малолетству попробовал заменить в AT-шном БП сгоревшую сборку диодов Шоттки на обычные диоды из выпрямителя.
Кончилось все тем, что просто расплавился припой и диоды отвалились...

Семен Сатановский...для выполненных по CMOS технологии элементов можно считать, что ток пропорционален частоте переключений.

Я потому и написал

повышение потребляемой процессором мощности может возрасти,
но лишь благодаря увеличения потребления какими-то его блоками,
задействованними в тех или иных операциях

что, собственно, эквивалентно увеличению количества выполняемых
в еденицу времени операций, т.е. частоте переключений, т.е. открытию-закрытию транзисторов, т.е. нахождению их большее время в открытом состоянии, что и приводит в увеличению суммарно протекающего в еденицу времени заряда а.к.а. тока, но эта сумма есть
понятие интегральное, т.е. берется общий заряд протекший за какой-то
промежуток времени через систему и делится на величину этого промежука, получается среднее значение за еденицу времени.
Но на просадку напряжения влияет физическая величина сопротивления , например транзистора в открытом состоянии, и влияет
она на ток протекающий через этот транзистор пока тот открыт, это
величина мгновенного тока, т.е. дифференциальная dq/dt, где dq -
бесконечно малое изменение протекающего заряда (дифференциал,
т.е. изменение) за бесконечно малый момент времени dt (тоже дифференциал), таким образом. ток, в последнем случае - это
производная I=dq/dt, а в первом случае отношение интегралла заряда
на промежутке времени (конечном) к этому примежутку времени, и эта
величина говорит лишь об энергопотреблении системы, но не о падении напряжения (в частности) на ней.
К чему я все это сказал? Нельзя сравнивать вещи относящиеся к
принципиально различным явлениям, т.е. категориям (в философском
смысле), иначе мы получим софизм - утверждение верное с точки
зрения формальной логики (на первый взгляд), но неверное по сути
из-за попытки сравнивать несравниваемые явления #-o , во мне умер
великий теоретик :D