Вот такая:
Прошу обратить внимание на один очень интересный момент - на видеокарте на краевом разъеме ОТСУТСТВУЮТ некоторые контакты, причем в тех местах, где на старых видяхах а-ля 9500-9700-9800 [кои можно втыкать в матери с AGP1.0 - вроде i440BX/GX] есть прорезь. Так собственно возникает вопрос - а что будет, если напильничком доработать этот чудный АСУС и воткнуть в мать из ряда P2B-DS/P3B-F/CUBX... Вроде как существуют 6600 с двумя прорезями, так что шансы на поддержку 3.3V AGP у этих видеокарт есть, тем более, что вроде как тут все должно ограничиваться возможностями переходного моста, а не самого GPU. Хотя с другой стороны 6600 с универсальным разъемом были выпущены Спарклом и Палитом, а также и пр. неудостаивающимися доверия фирмами. Т.е. возникает дилемма - а действительно ли видяхи с мостом поддерживают старый АГП? Или это всего лишь приколы фирм-производителей видях.
Прошу высказываться по данной интересной мысли. Хотелось бы услышать конструктивные предложения относительно способов определения поддержки работоспособности работы таких новых видеокарт в старых материнских плат, но без риска спалить что-либо. А то жалкааааааа шелезки....
Сейчас гляжу на ASUS V9999GT - у нее действительно только одна прорезь...
3.3 Volt Boards Universal Boards 1.5 Volt Boards 22 KEY KEY Reserved Reserved Reserved Reserved 23 KEY KEY GROUND GROUND GROUND GROUND 24 KEY KEY Reserved 3.3Vaux Reserved 3.3Vaux 25 KEY KEY VCC 3.3 VCC 3.3 VCC 3.3 VCC 3.3 42 Reserved 3.3Vaux Reserved 3.3Vaux KEY KEY 43 GROUND GROUND GROUND GROUND KEY KEY 44 Reserved Reserved Reserved Reserved KEY KEY 45 VCC 3.3 VCC 3.3 VCC 3.3 VCC 3.3 KEY KEYтак что наличие или отсутствие контактов на разъемах погоды явно не делает. Тем более, что 3.3V вроде как не фатально важны - их всегда можно получить с 5/12V питания доп. разъема...
в качестве проверки после пропайки моста запустил её на Via694, а потом погонял на VIA Pro266
Root ну на 9, 16, 28 контактах на всех трех вариантах 3.3 есть...
да, да... Там тот самый USB :-)
проблема очевидно не в Vcc и не в Vss, а в Vddq, который может быть и 3.3, и 1.5, и, видимо, 0.8V в зависимости от условий.
Highlander
из экшпериментов максимум могу предложить замеры ММ, но никаких извращений а-ля перепайка АГП. Кстати говоря, коли видяха 3.3V не поддерживает, то с хорошими шансами она просто сгорит в AGP1.0 матери... А этого я допустить не могу. + возможны отличия м/у схемотехникой обычного АСУСа и GEшного...
ну, видимо, чтобы моник был USBшный :-)
Сухой вывод:
существует два типа видеокарт - Universal AGP3.0 (работаем в AGP3.3V на 1x/2x, 1.5V и в режиме AGP3.0; поддержка скоростей 1x,2x и 4x в режиме AGP2.0 и 8x, 4x в AGP3.0) и AGP3.0 (исключительно пашем на уровнях, задаваемых AGP3.0. Доступные скорости - 8x, 4x). Следовательно - если имеется карточка, которая не умеет ниже 4x, то она и не будет работать в универсальном слоте, а тем более на субжевом BXе. С другой стороны, если видеокарточка работает в универсальном (1.5V) слоте, то она будет работать на Vddq=1.5V и на скоростях 1x,2x или 4x. А раз так, то при установке в 3.3V слот (на BXе) она должна тоже заработать, т.к. это будет уже не чистая AGP3.0 карточка, а UAGP3.0-карта. Если же она начнет выпендриваться, то это не UAGP3.0-видео, а китайский фрукт :-) и подлжеит возврату китайцам, которые не умеют читать спеки.
Вот такое вот решение... Соответственно отсутствие второй прорези на ASUS'е с хорошими шансами сделано для блезиру... Перестраховываются, гады.
Ну, и вариантов коннекторов у видях, поддерживающих 8x ака AGP3.0 всего лишь два - или двухпрорезевые (универсал), или одна прорезь (строим из себя "чистую" AGP3.0 карту и заодно не работаем в 1.5V слоте).
План действий ясен... Кто-нибудь примется? Или все как всегда придется делать мне? :-) :-) :-)