Еще одно доказательство того, что патенты зло и подлежат скорейшему уничтожению. Формально мужик прав. Ибо до времени подачи патентной заявки как я помню, смайлы на наших землях практически не юзались за отсутсвиек распространенности gsm/sms ровно как и интернета.
Интересно, будут ли использоваться фидошные архивы как доказательство в процессе?
K9
а фидо же было.....
ЛОЛ... Патенты - маст дай. Сколько маразматических случаев может из-за них быть. Формально мужик прав... Но я тоже могу, скажем, запатентовать какое-нибудь общеизвестное явление, сфабриковать для того док-ва и получить отчисления от фирм, юзающих это...
Root Патенты, как и многое другое могут служить иллюстрацией тезиса
"Дай дураку стеклянный, скажем так, прибор, так он не только его разобъет, а еще и руки порежет..."
А х... сломает... :wink:
savely_s Я, собственно, именно это и имел ввиду. :-)
rgt savely_s
И не просто сломает и порежет, а _гарантированно_ сломает и порежет... :D
Помнится, как говаривал один мой хороший знакомый (а он взял эту фразу от своего преподавателя в институте): "Если дурак сможет засунуть голову в станок - он обязательно засунет; посему нужно так проектировать станки, чтобы в них дурацкие головы не влезали"... :wink:
Чего-то я не понял: так мы о чем ? О принципах патентообразования или о конкретном патентовладельце ? Поскольку последние посты равно можно отнести как к тому, так и к другому...
Да, система патентования "интеллектуальной собственоости" крива до полного не могу. Да, действительно, пока никому не пришло в голову запатентовать, например, колесо или рычаг (а почему бы и нет, кстати ? Наверняка такого патента нет в мировом реестре).
И будут такие "изобретатели деревянных велосипедов" с пеной у рта доказывать, что запатентовали свое "изобретение" с полным на то правом, поскольку додумались до него САМИ, а патентовед подошел формально и не отсеял вовремя - здравого смысла у него не хватило... потому как всюду такая надоедливая бумажная волокита, чего тут думать - трясти надо !
Но прецедент сам по себе забавен - лишний раз показывает, до какого маразма можно довести любой закон, следуя ему формально.
Да, система патентования "интеллектуальной собственоости" крива до полного не могу. Да, действительно, пока никому не пришло в голову запатентовать, например, колесо или рычаг (а почему бы и нет, кстати ? Наверняка такого патента нет в мировом реестре).
В патентном законодательстве есть оговорка насчет того, что нельзя патентовать общеизвестные вещи. Другое дело, что "общеизвестность" должна доказываться во время патентной экспертизы. После получения патента закон на стороне патентовладельца, даже если запатентовали рычаг или колесо. Выдачу патента можно опротестовать в суде, но это процесс не менее тягостный, чем получени патента. По закону сименс ОБЯЗАН подчинятся требованиям патентообладателя, т.к. они _полностью_ законны. Другое дело что незаконна выдача такого патента, но это будет уже объектом другого судебного разбирательства.
теперь понятно, кто ответсвенный за "нарисованные улыбки"....
я их всю жизнь воспринимал как вставную челюсть и комментарий для тупых.
......
когда начали появлятся буржуйские комедийные телеспектакли вроде "шоу Бенни Хилла", то было крайне непривычно слышать как за кадром смеються...
ну точно для тупых указатель означающий "лопата"!
вот и эта дурь означает тоже самое.
ни в одно й юмореске, фельетоне или панфлете вы их не увидите, сказать почему?
потому что нормальные люди их не используют и , соответсвенно в них не нуждаются.
в фидо есть часть противников "нарисованных улыбок"
я тоже в их числе.
Интересно, будут ли использоваться фидошные архивы как доказательство в процессе?
а фидо же было.....
"Дай дураку стеклянный, скажем так, прибор, так он не только его разобъет, а еще и руки порежет..."
savely_s
И не просто сломает и порежет, а _гарантированно_ сломает и порежет... :D
Помнится, как говаривал один мой хороший знакомый (а он взял эту фразу от своего преподавателя в институте): "Если дурак сможет засунуть голову в станок - он обязательно засунет; посему нужно так проектировать станки, чтобы в них дурацкие головы не влезали"... :wink:
Да, система патентования "интеллектуальной собственоости" крива до полного не могу. Да, действительно, пока никому не пришло в голову запатентовать, например, колесо или рычаг (а почему бы и нет, кстати ? Наверняка такого патента нет в мировом реестре).
И будут такие "изобретатели деревянных велосипедов" с пеной у рта доказывать, что запатентовали свое "изобретение" с полным на то правом, поскольку додумались до него САМИ, а патентовед подошел формально и не отсеял вовремя - здравого смысла у него не хватило... потому как всюду такая надоедливая бумажная волокита, чего тут думать - трясти надо !
Но прецедент сам по себе забавен - лишний раз показывает, до какого маразма можно довести любой закон, следуя ему формально.
В патентном законодательстве есть оговорка насчет того, что нельзя патентовать общеизвестные вещи. Другое дело, что "общеизвестность" должна доказываться во время патентной экспертизы. После получения патента закон на стороне патентовладельца, даже если запатентовали рычаг или колесо. Выдачу патента можно опротестовать в суде, но это процесс не менее тягостный, чем получени патента. По закону сименс ОБЯЗАН подчинятся требованиям патентообладателя, т.к. они _полностью_ законны. Другое дело что незаконна выдача такого патента, но это будет уже объектом другого судебного разбирательства.
я их всю жизнь воспринимал как вставную челюсть и комментарий для тупых.
......
когда начали появлятся буржуйские комедийные телеспектакли вроде "шоу Бенни Хилла", то было крайне непривычно слышать как за кадром смеються...
ну точно для тупых указатель означающий "лопата"!
вот и эта дурь означает тоже самое.
ни в одно й юмореске, фельетоне или панфлете вы их не увидите, сказать почему?
потому что нормальные люди их не используют и , соответсвенно в них не нуждаются.
в фидо есть часть противников "нарисованных улыбок"
я тоже в их числе.