By Anonymous (not verified) , 12 March 2004
(сейчас меня убьют...)
Читал-читал, при словах коэфиициент умножения все начинают ругаться и отсылать к темам и статьям, где это все уже однозначно доказано. Однако, однозначно там не все, хотелосьбы для себя уяснить вот что:
все утверждают, что раз в проце этот самый пресловутый коэффициент зашит, значит частота проца=FSB*K несмотря на способности мамки. Так ли? Что, проц сам себе делает частоту? По моему, он только указывает мамке (клок-генератору) на какой К умножить FSB и подать процу. Следовательно, если клок-генератор не умеет умножать на К, а только на К-1, К-1.5 и т.д., то проц и не получит нужной ему частоты. Что тогда он получит?
Вопрос тем, кто со мной согласен: как узнать какой К умеет конкретная мамка с конкретным клок-генератором?
Еще вопрос, тем, у кого железо как у меня: Какой "максимальный" процессор можно поставить на... Jetway 694AS, чипс VIA Apollo Pro VT82C694X/82C686B без разгона? с разгоном?
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
About text formats

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Igr

22 years ago

Вот только что вычитал ...Множитель - В_ПРОЦЕССОРЕ, а не мамке!!! ... Это цитата из AppleRoma. Вот на Дюроне-Атхлоне например нарисуешь-перепилишь перемычки - и коэффициент меняется. А ведь эти перемычки просто переключают резистивный делитель, который находится на маме (все эти перемычки через пины выходят на плату, или нет?). А в интелах разве не так? Откуда ж берется частота, которая =К*FSB?
сколько можно толочь воду в ступе? :evil:

RTFM:

http://www.arstechnica.com/cpu/1q99/clocklock2-1.html

Anonymous (not verified)

22 years ago

прально берется частота FSB, которую можно регулировать,
и умножается на коэффициент, зашитый в процессоре.
Перемычки и биос помогает только когда в процессоре
много коэффициентов и можно выбирать нужный
Но в Интелах посл проц с изменением умножения
был PII300 и только версии на ядре Klamath.

ivp

22 years ago

StarGaz0r&2Eovien
Друзья, право слово, ну не стоит на эту тему не то что копья ломать, а даже внимание обращать - все давно и так всем известно и ясно, примерно так же, как и восходящее на Востоке Солнце может кому-то не нравиться, но с этим вряд ли чего поделаешь... Я лично дал уже себе зарок - на тему Интеловского КУ просто не реагировать... :wink:

2Igr
Пожалуйста, прежде чем постить, почитайте ФАК и темы в ветках - может вопросы сами собой снимутся... :roll:

rgt

22 years ago

PII300 и только версии на ядре Klamath.

У меня на работе есть P!!-400 с незоблокированным КУ и Vcore 2.0 - т.е. и не 300 и не Klamath а Deschutes. А добавь Вы, IMHO, не претендуя на истину в последней инстанции, я бы Вас только дополнил...
а мою ссылочку многим не мешает прочесть :wink:
:shock: Вот, блин, таки поддался на провокацию! :shock:
На процессорах P2 часто была возможность изменять КУ - но только в сторону понижения. Повышать КУ могли только так называемые "инженерные образцы" - процессоры, не предназначенные для продажи. В большинстве P2 с шиной 100МГц КУ был полностью заблокирован, хотя встречались редкие исключения.
:roll: Не бейте больно, дяденька - больше не буду :roll: