By ROMby Unknown , 30 November 2004
Приветствую всех

Приобрел P4 3.06 с поддержкой технологии многопоточности (HT), поставил Win XP SP1
(при установки нажимал F5 чтобы выбрать многопроцессорную поддержку со стороны ядра системы) поставил все самые свежие дрова. Вроде бы дело сделано Но через некоторое время заметил нестабильность системы: проги по непонятной причине вываливаются, решил запустит 3DMark 2001 SE и погонять систему пару часов Но не прошло и часа как 3DMark вылетел с сообщением говорящем что пропал фокус ввода с окна

Чуть не забыл пробовал отключать Hyper-Threading и заново ставить OS Все работало стабильно (3DMark крутил 2 часа)

Отключать HT не очень хочется ибо она приносит пользу(кодил DVD в DivX и при ютом можно было параллельно выполнять другую работу)

Soft:

Win XP Pro Rus SP1
Intel INF Support ChipSet Ver 6.2.0
LiveDrvUni-Pack
NVidia 61.76
DirectX 9c

Hard:

MB GA-8PE667
BIOS: Intel 845PE AGPSet BIOS for 8PE667 F5
AWARD BIOS
CPU Pentium-4 3.06 512k (Socket478, 533MHz bus)
2 модуля DDR 256 Mb (pc-2700) 333MHz
64Mb SUMA GF 2 Ti
SB Live! Value
80 Gb
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
About text formats

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

rgt

21 years 3 months ago

Yurgin_CV А ядро то зачем насильно многопроцессорное выбиралось???
Для гипертрейдинга нужно не MP ACPI а Advansed ACPI ядро, это не мое IMHO, это производитель ОС так считает.
Ну и вооще говоря тема не на месте, IMHO

Anonymous (not verified)

21 years 3 months ago

Yurgin_CV А ядро то зачем насильно многопроцессорное выбиралось???
Для гипертрейдинга нужно не MP ACPI а Advansed ACPI ядро, это не мое IMHO, это производитель ОС так считает.
Ну и вооще говоря тема не на месте, IMHO



Ядро выбирал по рекомендации одной статьи, напечатанной в Компьютер Пресс(номер журнала к сожалению не помню)

Раньше у меня был Celeron 2.0GHz с таким же железом и есе работало стабильно

rgt

21 years 3 months ago

Yurgin_CV Может все-таки в данном случае прислушаться к рекомендациям Микрософта? Я вполне допускаю, что глюки в 3DMark из-за неподходящего ядра или старых драйверов видео, которые с HT глючат.

lich

21 years 3 months ago

согласен с rgt, может быть система начинает думать что у нее два процессора, а не банальное разделение потоков, поэтому пытается реализовать команды, которых попросту в пеньке не МР нет ???? а при отключении НТ, понимает что ядро то одно, и никакие дополнительные команды не пользует ? :roll:

вобще, сколько раз заливал на НТ-шные пеньки винды, с АСПиАй так неизвращался,

Anonymous (not verified)

21 years 3 months ago

........

вобще, сколько раз заливал на НТ-шные пеньки винды, с АСПиАй так неизвращался,


Пробовал ставить без нажатия на F5, но это не помогло

PS
Заметил еще одну странность
Сегодня (те вчера) слушал музу через WinAmp в течении 2 часов А потом появился синий экран смерти который ссылался на Win2k.Sys(остальное было нечитабельно ибо винда русская)

Хотел было обновить BIOS но не нашел версии старше F5
Как может влиять BIOS на глючность? (винда работает в защищенном режиме а функции БИОСа созданы для реального режима ибо комп просыпается в реальном режиме и начинает исполнять код БИОСа следовательно функции БИОСа винде не нужны.
Еще БИОС раздает прерывания устройствам(с помощью ACPI), но опять же в винде используется так называемый механизм APIC т.е. прерываний может быть до 255 и винда
Насколько я понимая сама справляется с этой задачей
Еще БИОС заполняет таблицу DMI(через не операционка узнает количество процессоров
ВЫВОД Если комп загружается и в винде с устройствами все в порядке То НУЖНО ЛИ ПЕРЕШИВАТЬ BIOS???

rgt

21 years 3 months ago

Yurgin_CV Теоретически не знаю, а практически может. На ASUS p4p800 c прескотом 2800 установка SP2 привела к краху системы. Установка XP corp pro sp1 (интегрированный) в чистую на ура, то же но с sp2 (тоже интегрированный) - BSOD, накатывание sp2 поверх свежепоставленной системы с sp1 опять BSOD, и так до того, как не обновили БИОС. При этом на почти такой же конфиггурации ASUS p4p800-se и Нортвуд 2400 с HT без обновления БИОСа с того же дистрибутива с интегрированным sp2 все встало с первого раза без каких-либо проблем...

Anonymous (not verified)

21 years 3 months ago

rgt Интересная история (читал в другой ветки форума про то как делают БИОСы ASUS и GigaByte: GigaByte халтурит, т.е “берет наработки” AWARDа и исправляет, дополняет
“взятый” код; в свою очередь ASUS вылизывает код БИОСа под конкретную мат плату)

Видимо по части БИОСа мне крупно не повезло(так и не смог найти БИОС старше ver F5)

PS
Ставил w2k и XP Prof Eng(без SP). Результат – такая же нестабильность работы

Находил обзоры тестирования P4 3.06 с моей мат платой (8PE667) на XP SP1 RUS (опубликованные в 2002г когда он(P4 3.06) появился) и усе там работало на ура

Такое ощущение что мне не повезло с конкретным экземпляром ………….

lich

21 years 3 months ago

Yurgin_CV, а ты попробуй с более старыми версиями, глядишь там все впорядке!
Yurgin_CV, а ты попробуй с более старыми версиями, глядишь там все впорядке!


Да к этой плате версий биоса всего две f3 и f5. Проходили через меня две машины на этих платах. Стояли на них 2.4(533) пеньки четвертые, к сожалению без HT. Машины работают до сих пор без каких либо проблем. ИМХО не в HT проблема у Yurgin_CV, я бы начал проверку со всеми нами любимого БП.

lich

21 years 3 months ago

а кстати, действительно, какой БП ?. все ли впорядке с напряжениями?
к томуже как с температурой самого процессора?