By Anonymous (not verified) , 27 September 2007







  #1366687

Есть две платы сокет 478 Albatron PX865PEC Pro и Elitegroup P4M800-M

Какая из них лучше и скоросней работают? какую луче выбрать









  Сообщить модератору

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
About text formats

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Root

18 years 5 months ago

альбатрон.

Nazim

18 years 5 months ago

а почему у меня в свойствах системы когда стояла плата Elitegroup P4M800-M показывал intel Pentium 3.00Ггц 1Gb Озу

а в Albatron PX865PEC 2.99ГГц 1Gb OЗу

Root

18 years 5 months ago

погрешность тактового генератоа.
Скажем, опорная частота 133.33, а множитель у камня - 10. Получается 1333Mhz.
Если же производитель платы сделал "нечестные" 133Mhz, а именно чуть больше (134, например, никто ведь не заметит +1МГц), то получится 1340Mhz. Уже 10МГц лишние, правда?
Ну, и возможна погрешность измерения... Ведь программы меряют время, выполняют N тактов, а потом выясняют какая частота. Не наоборот :-(
альбатрон.


+1
Альбатрон, более качественные компоненты на нем.

p (not verified)

18 years 5 months ago

обе платы какие то левые чтоли даеш в поиске по названию Albatron PX865PEC Pro он мне вытаскивает альбатрон но не эту на картинке она другая я у меня другая стоит,и элитгруп даеш названия он вытаскивает не ту,на моей 2 слота для памяти а там 4 и биос в другой стороне расположен непоймеш ? вроде все без ошибок прописываю

Ревизии плат никто не отменял. Выбрать Альбатрон.
Root, выполнять команды неэффективно. Уж лучше воспользоваться RDTSC. Где оно как реализовано конкретно - не знаю.

Root

18 years 5 months ago

Highlander
ну, правильно. RDTSC меряет время в тактах. Тогда логично сделать что-то типа такого:
a) a=rdtsc
b) sleep(1 sec)
c) b=rdtsc
d) result=(b-a)Hz
:-)
Где оно как реализовано конкретно - не знаю.

где-то был искходник утилиты а-ля цпу-зед...
p
прошу прощения, но нам что в угадайку играть? Есть несколько вариантов. Либо Вы списываете все существенные надписи с платы и изучаете мануал, диск к ней на наличие опознавательной информации, либо выкладываете фотки матерей, дабы кто-нить мог их визуально отличить, либо ищете сами.
У меня лёгкое ощущение дежа вю http://forum.3dnews.ru/showthread.php?forumid=13&threadid=78940&goto=lastpost

По части платы и поиска вашей версии - ответил там.

Порадовало, что у нас с Root мнение совпало :)



Ребята, вы чего в дебри полезли? Это уже не по теме.

Ну если не по теме, то рулит RDTSC. И собственно сам регистр TSC (не путать с командой кранчеров TSC!).