А все очень просто, и патчер в данном случае ни при чем.
Cyrix M II 300 - это процессор с двойным питанием, но у него какое-то достаточно хитрое напряжение ядра - то ли 2.9, то ли 3.0 вольта.

Поэтому простой ТУПОЙ заменой Интелевого процессора на Цирикса дело не кончится - джамперочки надо будет потыкать, да с тестером посмотреть.

Описание джамперов на этой маме (и прочие ее свойства) - здесь:
http://support.intel.com/support/motherboards/desktop/advancedml/sb/CS-012705.htm#CPUSPD

Из описания сдается мне, что дурочка сия не умеет переключать питание ядра на что-нить меньше 3.3 V - значит, придется с паяльником громоздить преобразователь питания, дающий искомые 2.9 V - иначе жить камушек не станет. Вот и смотрите - стОит оно того или нет (любая рабочая первопневая плата сегодня, по-моему, больше бутылки не стОит).

Cyrix M II, как правило, жутко греется при работе. Если еще не подать пониженное напряжение на ядро проца, вообще ему хана будет запросто. А напряжение питания у разных моделей может немного отличаться, его указывают на маркировке.

Спасибо, конечно, за совет, но все это я уже давно прочитал. И с джамперами игрался. Никакого эффекта.
К сожалению, матплата стоит на работе (это моя рабочая машина) и проапгрейдить ее (у нас, в армии :) ) задача не из простых. Поэтому уж лучше паяльником. Поподробнее, если можно, что, где и из чего паять (с паяльником дружу). Напряжение на процессоре, действительно, 2.9 В. Насколько я знаю, ему еще необходим множитель не менее 3, а иначе он и на нормальной плате может не завестись.

P. S. Если, конечно, шина 66 МГц.

Добавлено спустя 15 минут 4 секунды:

патчер в данном случае ни при чем

Про BIOS Patcher я спросил в свете исправления биоса этой платы для поддержки больших винчестеров (тоже крайне неприятный момент).
А на интеловских матерях данного класса вообще реально поднять частоту перепайкой кварца (как это описано в статье на IXBT) ?

Нездоровый вопрос: А "марл" вообще способен работать с неинтеловскими процами? Помнится, отношения у интеловских матерей с "чужими" процами были весьма прохладные...

Имхо, будут проблемы с кэшированием, т.к. интеловские процы осуществляют кэшироване по методу Write Back, а Cyrix - Write Trough
Т.к. мамка интеловская, то соотв. она WT кэширование наверняка не поддерживает в биосе, и, если проц и заведется, производительность будет ниже. Плюс остальные отличия Cyrix-процессоров (не помню уже какие, но есть, в т.ч. и в основных командах).
Проц от AMD, имхо, еще реально поставить, K5 какой-нить..
Если в мамке не установлена защита на обнаружение неинтеловских процов.

Win95 не знает ядро Cyrix M2 и работает с ним заметно медленно. 98-ю я не пробовал ставить. Win2K проц M2 понимает. Ставил на Tomato 5SVA и на Acorp 5TX29

Cтавил я на комп с Cyrix MII и Win 95, и Win 98, особых отличий не обнаружил. Чисто субъективно, Win 95 работает быстрее, но с Win 98 намного удобнее. На счет кривой поддержки команд Cyrix MII - для старых матерей это действительно до некоторой степени проблема, но есть разного рода костыли, которые помогают это подправить. На majorgeeks.com в разделе "Процессоры" есть несколько прог, улучшающих поддержку Cyrix и AMD, и под ДОС (надо прописать в AUTOEXEC.BAT), и под Windows.

Все, что происходит после загрузки ОС - это фигня... Вопрос в том, дойдет ли дело до этой самой загрузки. Я подозреваю, что после обнаружения в себе "инородного тела" мать либо будет тупо виснуть, либо выдаст табличку типа "Invalid CPU - Please replace".

Никак не получается установить на нее проц Cyrix M II 300 GP. Плата не стартует.

- это тому подтверждение...

У меня тоже большие сомнения, что стартанет. Классическая ASUS P55T2P4, работала с Cyrix MII только с последней бетой биоса, насколько я помню. Иначе - стояла колом.