@ALL @L'Autour
У меня матплата GA-5AA Rev 2.2 (при загрузке написано ver 1.5, AMIBIOS),
чипсет - ALI V ALI M1541,
AMD K6-2 (Chomper) 4,5 x 100 MHz 2.3 -2.4 v
У меня проблемы с винчестером. Я собираюсь ставить новый,
а их размеры 40, 80 Гб и более. При детекте таких винтов ПК виснет.
L'Autour писал(а):
прошивка F6 без проблем патчится БП6.10альфа, но в результате
это ничего не дает (в часности большие винты определяет только
в режиме автодетект или прописанные вручную)
прошивка F7b -не помню насчет патчера, но позволяет как угодно
определять большие винты. Из недостатков - есть глюки
(как минимум при включении кэшировании системного биоса система
отказывается грузится)
Откуда такие данные, кто-нибудь это проверял?
Где получить дополнительные сведения?
Я пробовал bp6a10 под WinXP (не знаю, может надо под DOS'ом) с прошивками:
ga5aa.f6
ga5aa.f7b
ga5aa.15 (моя прошивка, скопирована под DOS'ом прогой AMI flash830.exe)
Я запускал команды типа _BP.EXE /m 5AA.f6
Вот результат, одинковый со всеми прошивками:
BIOS Patcher ver. 6.00.alpha_10. |for Award/Phoenix & AMI bioses|
Attention! Advanced qualification is required!
Found 1Mbit AMI BIOS!
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
4. 32Gb-problem : not found.
Tweak options addinng:
for skip this step press "s" or any another key for continue...
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
if you can`t see all messages - choose 80x50 mode or run with ">report.txt".
В результате в файлы прошивок были внесены какие-то изменения.
Насколько я понимаю L'Autour (похожее я читал также на форуме gigabyte.ru), я могу
просто поставить автодетект и затем без проблем установить и пользоваться ОС на таком
большом винте. Так это или нет?
Знает ли кто-нибудь какие-нибудь твики для GA-5AA и AMD K6-2 Chomper (дальше разогнать
не получилось с 366 МГц, независимо от шины, множителя, напряжения резко растет кол-во
глюков) ?
Можно ли на этой плате включить UDMA100, USB 2.0 ?
Ответьте, кто может и знает. Всем заранее спасибо.
зависит от ревизии южного моста.
wisor
на ЮМ найдите надпись вроде ALi M1543C A1. Жирным выделена ревизия. Если она A1 или B1, то макс. - UDMA33, если С1 - UDMA66. UDMA100 можно получить только установкой внешнего контроллера. Заодно это и решает проблему с большими винчами.
опять же - только с внешним контроллером. На этой мат. плате по умолчанию есть макс. USB 1.1 интегрированный в чипсет контроллер.
патчить - желательно под виндой, хотя можно и под ДОСом.
прошивать - под ДОСом
в принципе - да. Если БИОС не зависнет на авто-детекте, то скорее всего сможет загрузиться... Из вариантов - ставите на комп два винча, один из которых 100% видится БИОСом, на котором ОСь. Винч, который для БИОСа кажется слишком большим, в нем вообще никак не детектите. ОСь (WinNT/2k/XP/2k3/*inx) грузится и находит большой винч, а затем начинает с ним работать...
Root писала(а):
на ЮМ найдите надпись вроде ALi M1543C A1.
Жирным выделена ревизия. Если она A1 или B1,
то макс. - UDMA33, если С1 - UDMA66.
У меня написано на ЮМ:
ALI M1543C A1
9929 TM07
XB3S7200000E
Следовательно, максимум возможностей - это UDMA33.
У меня UDMA33 должен быть только при ручном опред.
или еще и на автодетекте?
Я попробовал свой проблемный винт 30 Гб (проблемы с винтом, а
детектится платой он нормально) поставить на автодетект и ручное
опред.
Автодетект: PIO
Ручное опред.: UDMA2 (33)
Так что, любой винт на автодетекте будет работать в реж. PIO?
А если я поставлю прошивку F7b с офиц поддержкой больших винтов,
то все винты на ручном опред будут в режиме UDMA2 (33)?
Ответьте, кто знает. Просто ПК не совсем мой,
а проблему с винтом решать мне, потому хочу знать наверняка.
да, при таком раскладе максимум - UDMA33.
в теории - он должен быть везде.
100% гарантий не дам, но автодетект на других аналогичных мамках работает нормально, так что проблема может быть в винче, в этой конкретной маме, в БИОСе (например, в Аварде была проблема невключения UDMA для больших винчей) или еще в чем-нибудь.
Поправка:
M1543C-B1 - это UDM66
@ALL @L'Autour
У меня матплата GA-5AA Rev 2.2 (при загрузке написано ver 1.5, AMIBIOS),
чипсет - ALI V ALI M1541,
AMD K6-2 (Chomper) 4,5 x 100 MHz 2.3 -2.4 v,
256 MB RAM
У меня были ранее проблемы с винчестером ST330013A 30 GB.
Я поставил новый Samsung SP0802n 80GB.
(Для этой платы винты более 32 Гб большие. Она с ними работает только в режиме
автодетекта на конкретном Master/Slave. При прямом детекте в BIOS таких винтов ПК виснет.)
Первоначально я выставил след.:
Primary Master - Auto (для детекта SP0802n); UDMA33
Primary Slave - HDD (стандартное определение ST330013A); UDMA33
Secondary Master - CDROM (стандартное определение BTC CDROM-52MAX); PIO
Secondary Slave - Not Installed
Никаких явных проблем не было. Все работало нормально. Только временами непонятно
откуда появлялись сообщения в Журнале Событий (Event Viewer WINXP) такие,
как от проблемного винта:
The device, \Device\Ide\IdePort1, did not respond within the timeout period.
Я думал, что дело в ломаном ST330013A.
(Видимо,\Device\Ide\IdePort1=Primary Slave . Или нет?)
Недавно я поставил новый привод и отключил старый винт. Вот конфигурация:
Primary Master - Auto (для детекта SP0802n); UDMA33
Primary Slave - Not Installed
Secondary Master - CDROM (стандартное определение _NEC DVD_RW ND-3550A); UDMA33
Secondary Slave - CDROM (стандартное определение BTC CDROM-52MAX); PIO
Все работало нормально. Только временами появляются сообщения как от проблемного
винта, к-рого уже нет:
The device, \Device\Ide\IdePort1, did not respond within the timeout period.
Кто знает, подскажите, в чем дело.
В дополнение. Если вставить в привод плохой диск, то появляются сообщения.
От BTC CDROM (Secondary Slave):
An error was detected on device \Device\CdRom1 during a paging operation.
От NEC DVD-RW (Secondary Master):
The device, \Device\CdRom0, has a bad block.
Кроме того, при чтении плохо диска с пом. BTC CDROM появляется масса сообщений
таких же про \Device\Ide\IdePort1, к-рые чередуются с сообщ. про \Device\CdRom1.
Я проверил винт CheckDisk'ом - нет Bad Blocks на уровне NTFS.
Я проверил HDDScan'ом (аналог MHDD) - нет физических Bad Blocks,
Reallocation Sector Count = 0.
Кто знает, объясните в чем дело.
Правильно ли я понимаю, что такое \Device\Ide\IdePort1 ?
какие-нибудь проблемы есть, кроме этих сообщений в Event Log?
ATAPI, про CDROM - сервисом CDROM. В реестре упоминаний про такие названия устройств нет.
Я посмотрел старые свои записи. Когда винт Segate с битыми кластерами
был единственный и Primary Master, сообщение об ошибке в журнале было
про \Device\Ide\IdePort0 !
Это что, мои ОС WinXP по старой памяти обращаются к ломаному винту на
\Device\Ide\IdePort1 (=Primary Slave?), но не могут его найти?
IdePort0 = Primary Channel
IdePort1 = Secondary Channel
IdePort2 = канал на звуковухе.
неправда! Все там есть. Скорее Вы их просто проглядели. Даю наводку:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\cdrom
\Device\Ide\IdePort0 или \Device\CdRom0 не нашел.
Т.е. Вы хотите сказать, что все у меня в ПК в норме: я вставляю побитый диск
в привод (а они на Secondary Channel) и получаю ошибки от Secondary Channel и \Device\CdRom0-1.
Правильно ли я понял?
Откуда такие данные про IdePort, где это можно прочитать?
Спасибо за ответ.
Добавлено спустя 1 час 41 минуту 22 секунды:
@ROOT
Я нашел ссылки на похожую проблему:
http://episteme.arstechnica.com/eve/ubb.x/a/tpc/f/99609816/m/316000912731/r/354009912731
http://www.microsoft.com/communities/newsgroups/en-us/default.aspx?dg=microsoft.public.windowsxp.general&tid=db775ebf-9693-4fb2-a87c-f6b98174af6a&p=1
http://www.neowin.net/forum/lofiversion/index.php/t51930.html
Из этого следует, что причина может быть в:
1. Плохой шлейф (мои шлейфы новые, на другом ПК ошибок нет)
2. Плохой IDE, PCI контроллер (?)
3. Проблема в IDE - устройствах (Samsung новый, Nec новый, BTC раньше не давал таких ошибок).
Ваше мнение.