By apple_rom , 1 October 2003
Завтра сам попробую на работе, но кто хочет/может сам испытать (безопасно - биос - "ручной" работы :) ) пробуйте: rom.by/bios/Epox/8KHAp/r8p.rar
Что добавлено - всё "по стандарту" (процы, BD и тп) плюс для ВСЕХ процов открыты частоты 100-255MHz с "ПРАВИЛЬНЫМИ" делителями:
100/66/33
133/66/33
166/66/33
200/66/33
233/78/39
Точней - так "должно быть", как реально - и нужно проверить.
п.с. это первая серьёзная проба "доплюнуть" до CPU_FSB. Следующая цель - "переплюнуть" ;)
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
About text formats

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
...и ещё - https://rom.by/bios/Epox/8KHAp/r9.rar
О!

Не прошло и года (под другим ником я тут создавал ветку о поддержке делителей 1/5 и 1/6).

Вроде тогда сошлись во мнении что генератор-то может их, но чипсет - нет (хоть я и остался не согласен с последним утверждением).

Спасибо за биос (если это не шутка :) и не злой умысел :P ). Сегодня обязательно попробую... А пока побег я за процем с FSB > 133 (мой дурик не тянет больше 153).
Не пробуйте - не работают биосы. Нашёл новую засаду, борюсь дальше. Главно, чтоб плату не забрали, а то ещё год ждать... ;)

MmM

22 years 5 months ago

ОКНА лежит под боком, так что где проверить найдем (так же под боком лежит ГАВА) так что в случыае необходимости - можно.
apple_rom
Я все-таки "попал" (не вовремя увидел предостережение).

Ничего. Программатор есть, хоть и не под рукой и не у меня.

Какие будут прогнозы ? Надежда есть ? Или совсем плохо ?

Судя по возникающей ошибке, проблема-то серьезная - C1 говорит о том, что неверно проц "отвечает". Все-таки в чипсете дело ?!
Кстати, насчет CPUFSB (хотел еще в первом посте написать, да забыл) - пробовал я его давным-давно (когда впервые задался вопросом). Ничего хорошего из этого не получилось - вис комп намертво.

После просмотра даташитов, чтения обзоров, общения в форумах и прочее, даже программулину слабал - пытался программировать 948ую ICSку. Ничего путного из этого не вышло. Но, в общем, я не особо и пытался.

А сейчас захотелось вот бартона (или тортона) прикупить, чтобы дождаться популяризированного AMD64.

Только на apple_romа надежда. Ибо плюс-маму-память я менять не намерен. :)
Да, упёрся я пока рогом в тот же зависон. Раньше в такой же упирался на многим известной полундре - тама пришлось, всё-таки, остановиться на "перемычнутом" способе смены делителя. Тогда для себя решил - трабла в виашном чипе, который не может программить изменения делителя PCI "на лету" (т.е. без ресета) из-за своей асинхронной природы. Сейчас - х.з.
Вторую неделю грызу программирование генераторов, блин, нигде никакой инфы :( , приходится добывать "косвенную" и кромсать биосы. Кстати, кому интересно - в старых биосах сабжа обнаружена подпрограмма СПЕЦИАЛЬНО написанная для 166/66/33, она просто не вызывается (собственно, обнаружив оную я и загорелся "востановить историческую несправедливость" ;) ) В новых - она была убрана. Т.е. 8KHA+ была_РАССЧИТАНА на FSB вплоть до 180MHz и делители до 5 на PCI. Однако позже враги спохватились и передумали... :)
п.с. Жаль - забрали сабж, не на чем экспериментировать, ибо закончилось на моих экспериментах по "аппаратно/программному" добыванию FSB166/200 (пару резачков плюс "правильный" биос). Это - с 80-90% вероятностью, ну, уж точно возможно... :(

MmM

22 years 5 months ago

Ром, дак давай я потестирую. У меня все ексть и некуда забираться не собирается.
Ну все. Флешку прошил (правда, еще не проверял).

Эх! Где бы еще одну взять ?! Для опытов.

Теперь насчет опытов - Рома, так есть что "шить" ? Будем пробовать ?
Надыбал A7V266-E - там такой же генератор. Задизасмил бутблок (с целью поковырятся с делителями) и просто ошалел: в асусе живут монстры - наворотить такого в бутблоке, чего в других биосах нет и в original.rmp... Ладно, не важно, главно нашёл процедурки и таблицы для генератора - тоже, кстати, задумано (и написано) вплоть до 200/66/33, однако реализовано лишь до делителя /4. Завтра попробую - отрапортуюсь...