Скорее всего "было пустой тратой денег" не по причине работы с памятью... Например VX-овый чипсет поддеживает DMA а у вас PIO, или ещё что подобное. Почему решили что "из-за" тормозов памяти?

А что это за машинка с 192 оперативы симами? Второпень, ПеноПро или что еще?

А что это за машинка с 192 оперативы симами? Второпень, ПеноПро или что еще?

P55T2P4-S (i430HX), на котором 6 слотов SIMM. И там мягко говоря не 192, а 320МБ...
В любом случае, интеловские чипсеты под первопни наиболее быстро работают по сравнению с остальными (SiS/VIA/ALi) при прочих равных условиях.

Как я помню у HX чипсетов на южном мосту IDE работает только на режиме PIO... У меня знакомый один такую систему юзает... Только слотов Simm там 4... Как знаю, что под чипсетом понимают микросхемы Северный-Южный мост... А бывает так, что тот же южный мост более новый. (ну например более новоый IDE или новый контроллер PCI)?

>В любом случае, интеловские чипсеты под первопни наиболее
>быстро работают по сравнению с остальными (SiS/VIA/ALi) при
>прочих равных условиях.

Но ведь были более новые чипсеты, когда интели на второпни ломанулись... Под SuberSocket7 вроде... Apollo какие-то вроде...

Как я помню у HX чипсетов на южном мосту IDE работает только на режиме PIO...

Ты забываешь про режимы MW-DMA... В PIO IDE работало разве что на 486-x
А на TX южником стоит вообще PIIX4, каковой UDMA33 уж точно умеет.

>>В PIO IDE работало разве что на 486-x
Какой там на 486... Intel FX, Intel HX только PIO4! Да и моя SiS502 вообще максимум на PIO3!

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Т.е., учитывая что у меня памяти только 40мб, производительность моего компьютера на чипсете на SiS502 отстает от производительности компьютера на чипсете IntelVX только за счет дискового интерфейса MWDMA на VX и PIO на SiS... Во всяком случае, я так считаю...

Intel FX, Intel HX только PIO4!

Обоснуй. Я всю жишзнь считал, что если есть у IDE-контроллера есть Bus Mastering, то это означает, что он умеет больше, чем PIO4. В данном случае - умеет MWDMA. Кстати - южник-то у VX и HX - одинаковый :)

Ну, и по поводу скорости памяти - я даже боюсь предположить, сколько там выдаст этот SiS...

Да, режим DMA являеться частным случаем Bus Mastering...

Ой! А оказываеться FX и HX чипсеты тоже имели Bus Mastering... И там был реализован первый PIIX. Я почему-то считал, что они его не имеют. Просто лично меня эти чипсеты миновали. Я сразу на TX перепрыгнул... А вот SiS 502 точно толко PIO3 поддерживает! Так что все равно был такой отстой после 486'ых...

А частота шины 66 на SiS чипсете. И в спецификации (давали ссылку на этой ветке) что чип асинхронный не указано. Так что хоть память работает не медленнее :)

Так что хоть память работает не медленнее

Хм, скажем - работает на той же частоте. :)
Но гораздо медленнее. Ибо у Интела ГОРАЗДО более приличный контроллер мозга, чем у этого (да и остальных под Socket7) SiSов...

Так. Если работают на одной и той-же частоте, и с теми-же таймингами. Контроллер кеш'а того-же типа (wt), то за счет чего быстрее? Может есть какой-то показатель, который я не знаю?

AlnZ Почему Вы не допускаете, что на ПСП кроме таймингов может влиять собственно реализация чипсета?
Если "на пальцах", то данные попадают из памяти в регистры процессора не напрямую, а проходя через L1, как правило L2, а порой и L3 кеш-память. Причем кроме этого есть еще регистры чипсета, через которые данные тоже передаются с задержками. Стратегия кэширования, кстати тоже немножко сложнее, чем выбор между WT и WB. Все это вместе и определяет реальную производительность подсистемы памяти.
Предлогаю для простоты посмотреть что намеряет у Вас на SIS-е MemTest86+. Могу как-нибудь при перезагрузке посмотреть что он намеряет у меня.