By Altair , 2 October 2007
//мой первый опыт общения с БП, наверняка получится уйма детских вопросов))..

Отдали со словами: "комп без винчестеров стартует, с винтами БП уходит в защиту". В какой системе БП стоял и на какую линию (+5 или +12) была основная нагрузка - не знаю.

Вскрытие, пылесос, осмотр:
Вспухли все конденсаторы по +5, +12, +3.3 линиям. По внешнему виду больше криминала не наблюдается.

Программа минимум - реанимировать. Пусть дальше как есть работает на своих реальных 200-250Вт ATX 1.x
Тогда первый пункт - перепайка кондеров.
Затем можно включать и смотреть, что имею на выходе.
Первый вопрос:
Нужно ли нагрузить чем-нибудь дежурку (какой-нибудь материнкой)? Или можно оставить ее в воздухе, а power-on замыкать скрепкой?
На силовых линиях для начала повиснет пара винтов, дальше больше.
Допустим, старта не будет. В какую сторону смотреть дальше? (здесь для меня пока темный лес)

Программа максимум - привести реальную мощность БП в соответствие с названием модели. Если, конечно, это в принципе для сабжа возможно.
Силовой транс приличных габаритов, экономии н фильтрах нет, все распаяно, провода 18AWG очень хорошей длины, так что есть желание заняться его апгрейдом.

Вопрос: чем в первую очередь ограничатся выходные токи? Диодными сборками?
сейчас стоят:
по +5V стоит LT 5229
по +12V и по +3.3V стоят по одной LT 5232
Есть места (вся разводка и отверстия) под дополнительные сборки по +5 и +12 в параллель, по +3.3 можно заменить на более габаритную - в общем, тут простор для действий есть.
Что придется делать еще?
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

NiTr0

18 years 11 months ago

2

В обычных БП есть тоже защита по току. Контроллируется ток первички. В гембирдах защиты от перенапряжения в основном нет (не распаяна) - но при пробое диодной сборки вместо "шпецэффектов" БП уверенно гаснет.

micbal

18 years 11 months ago

2 NiTrO



Это известно, там имелось в виду, что защита по каждому напряжению посредством мониторинга шунта на нем, а не общей защитой от перегрузки с отвода разделительного транса.
защита по каждому напряжению посредством мониторинга шунта на нем
да, именно. Если этот  блок "недоперегружается" КоЗой по 3.3в из-за низкой чувствительности общей защиты... а повысить чувствительность защиты можно (не сильно меняя схему и тем более не перематывая трансформатор)?

NMD

18 years 11 months ago

Дорогие товарищи, будьте внимательны.

Был в ремонте 300 ватный блок, давно. Название сейчас невспомню.

Так там была микротрещена и 3.3 вольта не приходили на обратную связь, это место рядом с

отверстием под винт. И блок не включался.

Пока недопёр, и коротнуть, тоже напряжения не будет.

И в некоторых БП по два тонких провода идут под стабилизацию и защиту.

Михаил. 

micbal

18 years 11 months ago

2 Хе-Хемуль



Там если сильно нагрузить 3.3 только, по 12 сработает защита от перенапряжения. А так с такой схемой нечего лучше не добиться, потому и ставят лайтоны и дельты хитрые супервайзеры с огромной обвязкой.
micbal однако это грустно. А какое перенапряжение по +12 воспринимается блоком как аварийное? И не успеет ли оно вышибить те же самые IDE устройства? а то получится - одно спасаем, другое убиваем...

Более того - а минусовые источники как-либо защищены?

micbal

18 years 11 months ago

Там если не 6105 или 3528, или супервайзеры восьминогие техасовский и подобный, то зависит от схемы и стабилитронов. На блоках кроме этих бывает в сегейтах по 12 вольтам защита срабатывает, на кз. Судя по всему если супервайзер не на шунтах, то лучший вариант ФСПшная 3528.

NMD

18 years 11 months ago

Привет!!! 

Вот две схемы защиты  БП.







и вторая, попроще-





В первой, разбалланс схемы происходит как от повышения, так и от понижения ( коротышь ) напряжения.

Вторая - только от повышения.

Но нужно проверить, мог ошибиться.

Михаил.

Да принцип защиты от перенапряжения понятен, только он актуальнее для пользователя. А для ремонтника актуальнее именно защита по току

NMD

18 years 11 months ago

Привет!!!

Это придумано китайцами, а не мной.

К ним все притензии.

А по току, где ставить предел срабатывания защиты?

Всёравно подойдём к падению напряжения .

Михаил.