А если мерить стрелочной Цешкой, то вообще полет фантзии неограничен, благо несколько шкал и столько же измеряемых величин - а стрелочка одна:-), и для себя, любимого, сопротивление p-n перехода можно хоть в децибеллах измерять (по этой шкале), лишь бы удобно было информацию осмысливать: рабочий - пробитый, годен - негоден.
reset, покажи ручку переключателя своего прибора, как это сделал я и прокоментируй что показывает мой прибор.
да, в фразе 600-700 Ом это я дал маху, наверное думал о том, что 600-700мВ Б-Э любого маломощного кремниевого транзистора его всегда откроют, ну да ладно...
я подредактировал свой пост.
to maco, на каком основании вы применяете некорректную лексику?
и по теме: для того, чтобы убедиться исправен ли ваш биполярный транзистор любой
проводимости или нет необходимо представлять что из себя он представляет, а именно: на рисунке внизу.
Далее берем любой омметр и ставим на предел измерения самых малых сопротивлений.
Один щуп прибора подсоединяем к базе а второй поочередно к коллектору и эмиттеру.
для исправного тр-ра фиксируем в обоих случаях низкое сопротивление(диоды открываются), когда меняем щупы местами - высокое сопротивление.
И на последок проверяем сопротивление к-э - оно всегда высокое для исправного транзистора.
Это 100% проверенный метод многими радиотехниками и временем.
При некоторой практике менее чем за минуту вы сможете проверить любой биполярный транзистор, а также узнаете где у него база.
Оговорюсь это справедливо для простого транзистора, не составного, без диодов и прочих элементов внутри.
И сразу становится ясно что показывает мой прибор на картинке постом выше.
Но это не секретные знания и это должен знать маломальски грамотный специалист.
Поэтому когда "специалисты" начинают объяснять начиная возимите черный провод мультиметра... или мы видим 600мВ... а теперь бесконечность... и вообще некоторые не могут ничего сделать без цифрового китайского мультиметра с криво переведенной инструкцией... хочется прочитать опять эту затертую до дыр сказку.
roos, значка диода не достаточно? Пожалуйста. При змерении сопротивлений в положении прозвонки диодов мой прибор дает показание приблизительно в два раза меньшее номинала сопротивления резистора. Например, 100 Ом будет показывать менее 50мВ.
Лет 40 я прозваниваю диоды и транзисторы, до этого в основном имел дело с электровакумными приборами, лампами. Прозванивал только стрелочным прибором. Когда впервые увидел у товарища импортный цифровой, он мне не очень понравился (особенно цена) кроме измерений остального. Во второй половине 90х прошлого столетия купил себе и с тех пор, забыл стрелочный.
reset, ни коим образом не хочу подвергать сомнению ваши проф. способности, как видно вы толковый и опытный специалист, да и мне далеко не тридцать.. Я просто хотел прояснить вопрос начинающим в области радиоэлектроники. Наша реальность заставляет людей без опыта и надлижащих знаний браться за ремонт сложных электронных схем.
Обратите внимания на изображение моего старого цифровика несколькими постами выше, я специально снял все ключевые моменты, где видно, что данный "волшебный" режим попадает в группу измерения сопротивления. Вспомните как вы прозванивали транзисторы стрелочным прибором и поймете всю правоту моего верхнего поста.
И конечно поймете мое раздражение на невежество специалистов, путающих элементарные понятия. А как известно если неправильно понимаешь азы, никогда не поймешь более сложных вещей.
[OFF]Помоему форумы и нужны для того, что бы помогать друг другу, а не меряться пиписьками. Пожешь помочь - говори, неуверен - лучше промолчать. Ведь сколько галиматьи на форумах! Я не прав?[/OFF]
[OFF]makarog, очень рад тому, что вы вспомнили о методе измерения сопротивления. Я защищал именно то, что при определении исправности полупроводника принято оценивать основной внутренний параметр - СОПРОТИВЛЕНИЕ в прямом и обратном включении. Здесь не так много постов, чтобы запутаться. [/OFF]
[OFF]Ромбовод, взявшийся разъяснять старттопику, ни упамянул о названии конкретного измерительного прибора, зато начал оперировать терминами "мВ" и "бесконечность", а не менее уважаемый мако стал отстаивать эти положения. Я же в свою очередь объяснил старттопику именно ПРИНЦИП привязываясь к теории и принятой практике. Далее я продемострировал цифровой прибор где режим измерения полупроводников правильно попадает в категорию СОПРОТИВЛЕНИЙ. Ребята, не важно каким прибором вы пользуетесь, я считаю что важно не забывать азы и правильно объяснять их.[/OFF]
[OFF]
Я защищал именно то, что при определении исправности полупроводника принято оценивать основной внутренний параметр - СОПРОТИВЛЕНИЕ в прямом и обратном включении.
Вы однозначно продлеваете жизнь смехом :).
Вот вам несколько полупроводниковых приборов: LL4148, PMBS3904, 2N7002. Рассмешите нас еще раз - укажите этот "основной внутренний параметр - СОПРОТИВЛЕНИЕ в прямом и обратном включении" в конкретных цифрах (или каком-то диапазоне) для каждого прибора с размерностью Ом :).
Я же в свою очередь объяснил старттопику именно ПРИНЦИП привязываясь к теории и принятой практике.
Ссылочку приведите на свое описание принципа измерения сопротивления - я на старости леть ослеп, видимо :).
Далее я продемострировал цифровой прибор где режим измерения полупроводников правильно попадает в категорию СОПРОТИВЛЕНИЙ.
Все пропало - у меня куча неправильных приборов и всего парочка кошерных :lol:.[/OFF]
ни упамянул о названии конкретного измерительного прибора
не важно каким прибором вы пользуетесь
правильно попадает в категорию СОПРОТИВЛЕНИЙ
т.е., если дизайнеры морды прибора вынесли режим прозвонки в отдельную категорию, то что, поменялся метод измерения?
потом мы вспомним про семейство ВАХ, начнем искать соответствие с режимами работы конкретного ИП, поймем, что в этом режиме измерения носят оценочный характер и перестанем заниматься демагогией?
[OFF]makarog
Это неправильные дизайнеры, которые делают неправильные приборы. (c) Винни-Пух[/OFF]
[OFF]да ну вас, maco, тут речь о серьёзных вещах, о соответствии "ПРИНЦИП привязываясь к теории и принятой практике", а не о каком-то неправильном мёде[/OFF]:lol:
я подредактировал свой пост.
to maco, на каком основании вы применяете некорректную лексику?
и по теме: для того, чтобы убедиться исправен ли ваш биполярный транзистор любой
проводимости или нет необходимо представлять что из себя он представляет, а именно: на рисунке внизу.
Далее берем любой омметр и ставим на предел измерения самых малых сопротивлений.
Один щуп прибора подсоединяем к базе а второй поочередно к коллектору и эмиттеру.
для исправного тр-ра фиксируем в обоих случаях низкое сопротивление(диоды открываются), когда меняем щупы местами - высокое сопротивление.
И на последок проверяем сопротивление к-э - оно всегда высокое для исправного транзистора.
Это 100% проверенный метод многими радиотехниками и временем.
При некоторой практике менее чем за минуту вы сможете проверить любой биполярный транзистор, а также узнаете где у него база.
Оговорюсь это справедливо для простого транзистора, не составного, без диодов и прочих элементов внутри.
И сразу становится ясно что показывает мой прибор на картинке постом выше.
Но это не секретные знания и это должен знать маломальски грамотный специалист.
Поэтому когда "специалисты" начинают объяснять начиная возимите черный провод мультиметра... или мы видим 600мВ... а теперь бесконечность... и вообще некоторые не могут ничего сделать без цифрового китайского мультиметра с криво переведенной инструкцией... хочется прочитать опять эту затертую до дыр сказку.
Лет 40 я прозваниваю диоды и транзисторы, до этого в основном имел дело с электровакумными приборами, лампами. Прозванивал только стрелочным прибором. Когда впервые увидел у товарища импортный цифровой, он мне не очень понравился (особенно цена) кроме измерений остального. Во второй половине 90х прошлого столетия купил себе и с тех пор, забыл стрелочный.
Обратите внимания на изображение моего старого цифровика несколькими постами выше, я специально снял все ключевые моменты, где видно, что данный "волшебный" режим попадает в группу измерения сопротивления. Вспомните как вы прозванивали транзисторы стрелочным прибором и поймете всю правоту моего верхнего поста.
И конечно поймете мое раздражение на невежество специалистов, путающих элементарные понятия. А как известно если неправильно понимаешь азы, никогда не поймешь более сложных вещей.
[OFF]Помоему форумы и нужны для того, что бы помогать друг другу, а не меряться пиписьками. Пожешь помочь - говори, неуверен - лучше промолчать. Ведь сколько галиматьи на форумах! Я не прав?[/OFF]
[OFF]Ромбовод, взявшийся разъяснять старттопику, ни упамянул о названии конкретного измерительного прибора, зато начал оперировать терминами "мВ" и "бесконечность", а не менее уважаемый мако стал отстаивать эти положения. Я же в свою очередь объяснил старттопику именно ПРИНЦИП привязываясь к теории и принятой практике. Далее я продемострировал цифровой прибор где режим измерения полупроводников правильно попадает в категорию СОПРОТИВЛЕНИЙ. Ребята, не важно каким прибором вы пользуетесь, я считаю что важно не забывать азы и правильно объяснять их.[/OFF]
Вот вам несколько полупроводниковых приборов: LL4148, PMBS3904, 2N7002. Рассмешите нас еще раз - укажите этот "основной внутренний параметр - СОПРОТИВЛЕНИЕ в прямом и обратном включении" в конкретных цифрах (или каком-то диапазоне) для каждого прибора с размерностью Ом :).
Ссылочку приведите на свое описание принципа измерения сопротивления - я на старости леть ослеп, видимо :).
Все пропало - у меня куча неправильных приборов и всего парочка кошерных :lol:.[/OFF]
т.е., если дизайнеры морды прибора вынесли режим прозвонки в отдельную категорию, то что, поменялся метод измерения?
потом мы вспомним про семейство ВАХ, начнем искать соответствие с режимами работы конкретного ИП, поймем, что в этом режиме измерения носят оценочный характер и перестанем заниматься демагогией?
Это неправильные дизайнеры, которые делают неправильные приборы. (c) Винни-Пух[/OFF]