spellcaster Исключительно верно, но

15 Янв 2005 - 11:45 Unknown BIOS

spellcaster

Цитата:

Что нужно сделать. Как вижу это я. Для получения сарцов.во-первых нужно регится как участнику проекта. В этом случае можно получить исходник.
Так же, автору следует сделать нечто вроде SDK для написания модулей. Насколько я понимаю, уже сейчас патчер содержит несколько "заплат", определённым образом рассовываемых в код BIOS. Только это всё нужно задокументировать, чтобы были успешные результаты.
Далее используя этот SDK и (возможно) сарцы BP пишется новая заплата/модуль и отсылается админу проекта.

Насчёт вирусов и BP. Как по мне, бред. Очевидно, на www.rom.by будет чистая от вирей и прочей нечисти версия. Ну и в чём тогда проблема? А вирь засунуть в BIOS можно и без всякого BP, причём даже проще без BP.


Исключительно верно, но есть замечания :

Цитата:
Только это всё нужно задокументировать, чтобы были успешные результаты

Кто будет документировать? У apple_rom нет времени.

Цитата:
Далее используя этот SDK и (возможно) сарцы BP пишется новая заплата/модуль и отсылается админу проекта.

Зачем плодить одинаковые модули на основе SDK от старых модулей?
Более полезной информацией я считаю документацию на биосы, все наработки aplle_rom. На их основе можно вытворить нечто новое.

Регистрация для получения сырцов - полный бред. Проект сложен, и лучше отправить его в свободный полет, пусть новые фички разрабатывают сторонние авторы и присылают для включения в BP. Наиболее полная и чистая от вирей версия BP всегда будет на bios.rom.by. По своему опыту участия в проектах знаю, что сетевые проекты со строгим контролем и жестким распределением обязанностей менее успешны, чем просто сборники (опыт есть, не сомневайтесь :) просто к сведению : сейчас работаю начальником отдела разработки ПО ). Просто в свободном проекте успех зависит от энтузиазма, а энтузиастов здесь навалом я смотрю, а в жестко контролируемом проекте - ограниченная группа людей и успех зависит от их слаженной работы, соответственно - очень большие требования к организации работы и часто как следствие - переход проекта в раздел коммерческих.

Опасно ли открывать исходники патчера?
  • млина, apple_rom, золотые слова.... Обьясни народу "на
  • Могу заверить, что исходников нетскэйпа было куда больше
  • просто мнение... 1) Сжечь железо можно и из-под винды....
  • Вообще-то, даже и мегабайтные флэшки - не что-то
  • Не поверите, Root
  • Мегабайт и Мегабит вещи немного разные.... Необходимо помнить еще
  • такое есть у serj
  • 2 KoNP Пожалуйста, приведите мне пример вкусного и невкусного
  • Да проблема кажется мне еще интереснее ... я
  • Есть один мааааленький затык... Каждый доброволец хочет
  • А если набрать комманду добровольцев и разбить проект
  • ...обещанное продолжение. Помечтаем, типа? Ну, давайте помечтаем. Но для
  • А зачем вирусу, который сидит в БИОСе, доступ
  • У меня лично отношение к любым opensource таково
  • У всех разные пути к профессионализму... Кто-то
  • Даже если и можно патчером прошить биос. Мало
  • попросят ещё...
  • Люди, некоторые комментарии. Мне, правда, не жалко исходников,
  • Не знаю какого вируса Вы тут боитесь... Патчер сам
  • а что если сделать патчер модулями, тоесть основное
  • All По поводу тех, кто
  • Я тут целые сутки почти думал, что написать
  • Я думаю, что открывать исходники патчера не стоит.
  • apple_rom Сколько-нибудь приемлимая модель
  • Уверяю вас, что это далеко не
  • Блин люди, вы что. Что за бред с
  • K9 пачь к линуксу похоронит
  • 1-е все круто.... патчер развиваеться! Кто говорит обратное-лукавит... 2-е
  • Следствие из закона Мерфи: если не хочешь, чтоб
  • Альберт Появление нескольких конкурирующих
  • Сильно сомневаюсь, что открытие исходников приведет сюда толпу
  • Думаю нестоит этого делать..... щас патчер одна программа
  • Если есть риск похоронить проект, то лучше отдать
  • apple_rom Я не в курсе
  • Хочу проконсультироваться с народом по сабжу. Просто мне