P4P800-E Deluxe без проблем работает с процессорами на ядре Willamette. Подтверждено не только данными с оффсайта ASUS, но и тестовыми стендами.

[off]Дежавю. Где-то на форуме только недавно был подобный спор о работе/неработе Вилламетов на P4P800, помоему... а может мне это приснилось? [/off]

Уважаемые модераторы!
Лично я никогда не ставлю ваш уровень знаний под сомнение. Однако признаюсь, что всегда ставлю под сомнение свой. Даже (и особенно) когда я получаю новую информацию о том предмете, в котором хорошо разбираюсь.
Просьба пытаться копнуть глубже в подобных вопросах. В частности, много лет назад я уже сталкивался с такой же неоднозначностью - когда было много недоразумений по работе плат Asus, Gigabyte на популярном тогда i815. Это позже выяснилось, что, оказывается, пользователи говорят о "псевдоасусах" и "какбыгигабайтах", в то время, как специалисты-то ориентировались на "нормальные" и "родные" платы. Кто ж был виноват в том, что в фирмах под видом настоящих плат продавались поддельные? Как это характеризовало тех, кто аппелировал строго к тому, что указано на сайте?
А с годами мода плодить несметные полчища ревизий и подревизий одной и той же платы с "какбы" одним и тем же названием модели - лишь усугубилось и строгая связь с имеющейся информацией сайта давно утеряна.

Совершенно не обязательно, что описанный пример связан с данной (и подобными) темами. Это лишь просьба подходить критически не только к чужим знаниям по вопросу, но и к своим. Все могут ошибаться, в том числе и Вы лично и оппонент одновременно.

А конкретно по вопросу могу добавить, что не на этой, но сходной - сталкивался с неработоспособностью Willamette, в то время как другие работали (хотя на сайте о несовместимости с Willamette упоминаний не было). И слышал от других о подобном. И у нас на форуме тоже. Однако лично отношусь к этому не как к дезинформации, а как к не до конца понятой проблеме - виноват ли производитель "надподмеждуоколоверсии" платы, либо проблемы BIOS, либо проблемы неисправности железа, "криворукость", коррозия ножек процессора, мозга, тёмные пятна на Солнце и т.д. и т.п.

[off]В данном конкретном случае было высказано строгое мнение о невозможности старта на матплате с названием Asus P4P800-E Deluxe процессоров на ядре Willamette. При этом допущено оскорбительное высказывание в адрес участника форума, который рекомендовал проверить наличие или отсутствие VID'ов. В то же время на оф. сайте имеется указание на возможность работы процессоров на ядре Willamette. В таком случае было бы уместно нестрогое мнение (на уровне IMHO) о невозможности старта процессоров на ядре Willamette без оскорблений остальных участников.[/off]

Комментировать мой пост, конечно, уже поздно, однако все-таки выскажусь...
Уважаемый тов. Erstmann, допустим что все 3 процессора на разных ядрах (топикстартером, к сожалению, не указано):
П4 3.2 пускай будет нортвудом, т.е. vcore 1.5 В
Celeron D 2.4 прескот, vcore 1.4В
ну а celeron 1.7 вилламетт, vcore 1.7В
на точность не претендую

Естественно комбинация видов будет разная. А теперь допустим, что одни из них отвалился в сокете, и на целероне 2.4 там в любом случае 1, а на остальных 0. Выставится неверный vcore, проц не заведется, на постике будет FF (точнее 00). Под разгоном перегрев мог способствовать излишней деформации текстолита. А сокет там IMHO Lotes, в моей практике и без того отваливается довольно часто. Отсюда такое предположение

Теперь пойду жевать....

ЗЫ: кстати ШИМ ADP3180 по даташиту не умеет давать 1.7В

_an_, соглашусь с вами, VID-ы как раз находятся в верхнем левом углу, который наиболее подвержен отрыву. А вот насчет сокетов Lotes несогласен с вами в корне, ибо по моему мнению они НА ПОРЯДОК надежнее и качаственнее Foxconn, Tyco, и уж тем более AMP.... Пожалуй только Molex ближе к ним по сравнению со всеми остальными.

Вчера решилась похожая проблема пропайкой сокета.