помогите настроить контроллер (MFM) он же RLL

нашел наконец контроллер под ST-225
обзывается : WD1003v-sr2
описание embeddedlogic.com/TH99/c/U-Z/20316.htm

непойму, какие джампера для этого винта повключать... может кто подскажет?

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя Olmer

Для начала оставить как есть по дефолту...

Влюблённый шаман...

как он мне достался- так и подключил... , но он не определяется
надо определится с разными "модами" на самом контроллере..
вот что такое
Hard drives in non-latched mode
Hard drives in latched mode
и это....
что такое latched?

Если ты ещё с ним не смог справиться то попробуй первый джамп если стоит - убрать если нет - поставить и посмотри что будет, а вообще MFM'ы сами никогда не определялись, всегда ручками заводил, но у тебя похоже какой-то крутой контроллер, может и определит, его можно даже с IDE'шником ставить (это судя по тому что можно для порта определить адрес)

Про именно этот контроллер сказать нечего немогу
нужно припомнить свои похождения с 386тыми
И так у нас их бфло штук 20 самых рзных ну в прочем ладно...

Мать должна быть без интегрированного ide контроллера так сказать тебе нужна VLBешная четверка
Винт сам не определится нужно вбивать самому количество головок цилиндров и.т.д и.т.п

Возможно подойдут дефаултные винты какие предложены в биосе...
Гдето у меня был диск про старое железо оттудо мы брали к такомуже винту все его описание... найду сообсчу

СХЕМЫ БП ATX http//techlabs.nm.ru/

Вообще-то, MFM и RLL - несколько разные устройства, как по организации, так и по плотности записи. И не все контроллеры RLL (а указанный Тобой WD-контроллер именно RLL) умели работать в MFM-режиме. Вот RLL-винчестер на MFM-контроллер посадить было можно. А ST-225 - уж точно чистый MFM. И второе. Даже если и удастся приткнуть винт MFM, RLL или ESDI к контроллеру (еще и такие были с абсолютно похожими внешне шлейфами), - процентов 80 за то, что форматить его придется с нуля на нижнем уровне - совместимость у контроллеров тех времен всегда была ни к черту.

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

Да должен он работать. Причем емкость возрастет чуть не в 1,5 раза (разное количество секторов на дорожку). Проверить нужно просто работоспособность самого контроллера и настроить винт на МАСТЕР. Лучше делать на матери без интегрированного ИДЕ, т.к. возможен конфликт с БИОСом на борту контроллера (в большинстве случаев поэтому и не видит винт - путаются таблицы). Я в свое время юзал прогу TS.EXE (типа TrubleShooting пишет когда запускаешь - там и низкоуровневый формат, и тесты всякие всего и просмотр таблиц винтов).

Вот эту-то емкость в полтора раза Твой тупой ST-225 и не поймет. Потому как у него единственная геометрия : 306-4-17 (чилиндеры-головы-сектора). А RLL-контроллер хочет 26 секторов (что и есть в 1.5 раза больше). Такую плотность винт не умеет и форматиться на нее не будет. Насчет IDE-контроллера все верно, лучше его не иметь, хотя есть нюансы.

Первое. Насчет собственного биоса MFM-RLL контроллеров. Была там такая фишка: если контроллер живой, должен грузиться его биос (глянь обычным нортоновским дискедитом память с адреса С800 или D800 при вставленном контроллере, увидишь слова Western Digital - значит, жив).

Второе. Ежели контроллер XT-шный (ISA-шина 8-битная), в списке винчестеров пиши "НЕТУТИ", биосу мамки он по барабану. Кстати, в таком случае он и IDE-контроллером нормально уживется. Ежели AT-шный (шина 16-битная) - придется прописывать винт как положено: типом первым, по-моему (строго по вышеуказанной геометрии). Такой контроллер с набортной IDE жить не будет.

Третье, и последнее: все вышесказанное имеет смысл для РАБОЧЕЙ комбинации винчестер-контроллер, заявленная же комбинация работать не может. С RLL-контроллером сможет жить, например, ST-256R, и некоторые другие, но у ST последняя буква после цифер должна быть R, а не M и не L.

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

Про то, что не заработает (если заведомо все исправно) - ерунда. У меня был опыт с ST225 (20Мб), ST250 (40Мб) и даже болгарский СМ5508 (10Мб, стоял в советских компах "Искра", размером с 2 дисковода 5.25") - и все они работали.

Какой опыт ? Формата упомянутых винтов под RLL ? И сколько же процентов в бэды улетали ? У меня меньше 60% никак не выходило, а в таком виде эти винты все равно неработоспособны...

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

Да откуда бэды-то брались? Плотность записи (в количестве перемагничиваний на единицу длины дорожки) не менялась. А просто в RLL лучше кодировалась информация. А СМ5508 работал даже при вскрытом гермоблоке (выглядел как граммофон) и бэды не появлялись (по крайней мере за то время, пока я с этим старьем возился - может сейчас, через 8 лет, все запустить, может и протрется где дорожка...)
Кстати, действительно были такие винты - ST250-R и просто ST250. Так вот у первого емкость не увеличивалась - это уже учтено (буква R), а другой получался на 60Мб.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей