идентификация при удаленной загрузке

Mk
Простите, но Вас, вроде, уже посылали читать спецификацию PXE...

В двух словах: адрес получается по DHCP, при этом вообще не предусмотрено ни и., и а., а после работа идет по TFTP-протоколу, который даже MS называет несекурным (в доках по RIS), в нем нет этих фич - все в угоду компактности клиенской части.

Теоретически можно поставить для DHCP-сервера жесткую выдачу ip по МАС-адресу и не давать адреса тем, кого нет в списке разрешенных... Но, имхо, это не выход:
а) геморрой еще тот, поскольку каждого клиента и адрес ручками прописывать придется.
б) МАС тоже не панацея...

Спецификация, район пункта 2.4.7

В руководстве по FreeBSD написано, что : Имеется по крайней мере два возможных способа загрузки ядра по сети:
1. PXE: Система от Intel (Preboot Execution Environment) является типом загрузочного ПЗУ, встроенного в некоторые сетевые адаптеры или материнские платы...
2. Etherboot - генерирует код, который может применяться в ПЗУ для загрузки ядра по сети....

Мне нужно то, что связано с ethrboot. Загрузки используя PXE и Etherboot очень похожи? (стоит ли подробно изучать PXE?)

Поймите, Etherboot - самопал. Т.к. GPL - берите исходники и делайте все, что хотите. PXE - типа промышленный стандарт... Это абсолютно разные продукты и технологии, но со сходной функциональностью - загрузка ОС по сети.
Если вы решили базироваться на EtherBoot, то PXE можно не читать - читайте доки и исходники Etherboot.

И еще вопрос: что такое bootProm (отличия от bootrom)?

очевидно Programmable

Дополню, после быстрого просмотра EtherBoot. Все же прочитай PXE, мне кажется - дока там гораздо более систематизирована, а общие принципы - одни и те же. Ищи "pxespec.pdf".
Кстати, оказалось, что EtherBoot предоставляет PXE-совместимое API...

savely_s
Угу. И EB-шные прошивки (начиная с какой\то версии) нормально отвечают как пикси...

При чтении про Etherboot, наткунулся на Netboot - написано, что это тоже один из способов удаленной загрузки. Чем он отличается от Etherboot (и PXE)?