coreboot [бывший LinuxBIOS]

2 Baza ARM* ?

Вот именно. Тут как раз три восклицательных знака просятся.

Но тогда вопрос: к чему вся эта шумиха с гига-байтовской платой? Зачем маркетинговая трескотня? Особливо в смысле слова LinuxBIOS? Какой такой BIOS (все уже привыкли к интуитивному пониманию этого слова, забыв нативный его смысл)?

И еще: 1) кто объяснит мне темному, почему на странице Motherboards supported in LinuxBIOSv2 недоступен к скачиванию в бинарном виде этот самый "свободный к рапространению" и "самый бесплатный" LinuxBIOS? Как сказано в прокламации на домашней странице 100% Free Software (GPL), no royalties, no license fees! Его где-то нужно еще и искать!?

2) Что за дивная платформа перечислена на этой же странице EagleLion 5BCM? На сайте EagleLion никто ни слухом, ни духом про 5BCM. Складывается впечатление, что кроме известных производителей, всё остальное - "пустышки", статисты, позволяющие раздуть список внедрения (рекомендую - походите по ссылкам, поищите в гугле). Как это знакомо со старых времен... Лукавство все это...

Кстати, зашел на Tyan, самый наверное цитируемый у LinuxBIOS. Вот результаты поиска:

Search Phrase: linuxbios 
Results: 0

Т.е. та же самая брезгливая отстраненность, чтобы никто ни в чем не упрекнул и не заподозрил в связях с маргинальной разработкой.

P.S. Был когда-то у Phoenix Technologies замечательный слоган Ignition Technology. От него бы и плясать?

ST20 ST40
:twisted:

уважаемый icbook касательно ЛинуксБиоса Вы в нескольких моментах неправы.
а) в Wiki с моей точки зрения описан не список официально сертифицированных платформ, а, скажем так, впечатления майнтайнеров проекта от работы ЛинуксБиоса на различных машинках. Кстати, там встречатся и редкий чипсет Микрон Медноголовый

Хочу попросить Вас официально обратиться в фирму RLX и под каким-нибудь благовидным предлогом выклянчить БИОС на эту машинку Полагаю, он может представлять для Вас интерес. Полное название машинки - RLX ServerBlade 800i
б) LinuxBIOS можно скачать и САМОМУ собрать. Другое дело, что готовых бинарников никто не дает. Почему? Тут можно долго и бессмысленно рассуждать - возможно такова генеральная линия партии, а возможно релизы выходят очень часто. Вероятно таким образом также ответственность переносить на плечи конечного пользователя... Да! И конечно забыл - Вы ведь не утверждаете, что Авард плохой, т.к. не предоставляет универсального бинарника под любую платформу? Так я не понимаю почему должен быть универсальный бинарник LinuxBIOS'а? У меня есть подозрение, что он в лучших традициях биосов собирается под конкретную машинку.
в) нашел достаточно интересную фразу:

en.wikipedia.org/wiki/BIOS

2 icbook в порядке флейма:

1) Объясните, ЗАЧЕМ сообществу программистов заниматься вообще маркетингом, тем более в такой форме? Для маркетоидов производителей пропиетарных поделок это имело бы смысл, но тут-то незачем...
2) _очень_ правильно отдавать исходники - это элементарнейший интеллектуальный ценз перекрывающий доступ леммингам которые ринутся зашивать любую прозиводную /dev/urandom в надежде выжать еще пару попугаев в контре или просто повыпендриваться перед одноклассниками. Отличное средство профилактики загаживания списков рассылки воплями красноглазых пионэров о не грузящемся папином компьютере.
3) Наш спор - это спор слепого с глухим. Если вам действительно интересна эта тема - задайте вопрос в список рассылки - это свободно и бесплатно, а ответят там более компетентно. Кроме того, существует архив списков рассылки этого проекта в котором видимо можно так же почерпнуть подробности. В частности, по поводу подозреваемой вами в виртуальности платформы: search.gmane.org/?query=EagleLion+5BCM

4) Какой бы маргинальной не была разработка - оно работает и справляется с поставленными задачами видимо лучше оригинальных прошивок, раз её рискуют
5) устанавливать в кластера....
6) А по поводу "неизвестной платформы" - так это могла быть вообще партия железок "на один кластер" сделанная на заказ, либо как OEM и продающаяся совсем под другой маркой. Полагаю, вы с такой практикой могли сталкиваться.

припоминаю такую ситуацию. SuperMicro когда начала делать мат. платы под Оптероны, то выпускала их как очень-очень глубокий ОЕМ. На iXBT как раз такую плату и тестили - вроде бы по всем признакам СуперМайкра, а вот на офф. сайте никакого упоминания нет Видимо, энти товарищи тогда еще стыдились того, что приходится выпускать платы под АМД - как известно, SuperMicro до последнего была приверженцем интеловских решений...

Флейма не получится. Остаюсь при своем мнении. Политика LinuxBIOS по распространению в исходниках понятна и не обсуждается, как и производство самоваров в Туле. Есть точка зрения, которая принимается, как данность.
Про кластеры тоже все понятно, даже если доля LinuxBIOS будет пол-процента, это уже успех.
С Микроном Медноголовым ничего не получится, есть давний опыт общения, который дал не позитивный результат.
Одно могу сказать - по своим каналам узнаю неофициальную позицию Tyan, а заодно и Adaptek, тогда и отпишусь.
Единственно что вызывает сомнения, так это сентенция "ЗАЧЕМ сообществу программистов заниматься вообще маркетингом?" Действительно - зачем? Ведь суета на ixbt вокруг Gigabyte M57SLI-S4 - это ведь и есть часть маркетинга?

2 icbook предположу, что у журналистов работа такая - высасывать из пальца сенсации. Следует отметить что на самом сайте проекта, ни в списках рассылки никаких чрезмерно радосных повизгиваний не замечено. Вобщем, "не стреляйте в журналиста, он пеарит как умеет"

Было бы интересно узнать мнение от Tyan по неофициальным каналам. Такое ощущение, что LX для них был финансово не очень удачен.

Не жилец-таки.