Вопрос про сигналам...

Благодаря тебе... bclk и сторобы связаны - какая частота шины такая
и частота стробов... но ето уже фигня главное я допер что оба БЦЛК и Слкреф это не частота синхронизации передачи данных... хотя связь есть...

От этих AGP и DDR сплошная путаница пошла в народе.
Частота шины - не очень хорошая фраза. Лучше говорить - пропускная способность шины, имея ввиду объем передаваемых данных за единицу времени (как в обозначении DDR - PC2100...). Но сейчас ничего уж не изменить... Тут дело вот в чем. За секунду по шине передается 400 млн. пакетов данных (в случае с 400MHz-шиной). Каждый пакет пропихивается в процессор или из него по своему стробирующему сигналу. Сигналов - 4 штуки. Соответственно частоты каждого такого сигнала равны по 100MHz. Но это не есть сложение частот!!! Они просто сдвинуты во времени относительно друг друга, то есть следуют друг за другом.
Пример: трехфазный двигатель. Мы же не говорим, что он работает от силовой сети с частотой 150Hz. Просто сеть трехфазная.

Дешево и сердито. Смотри дальше: 133x4=532 (округленно 533). Соображаешь, к чему клоню?
Недавно Intel выпустила проц с шиной 800MHz. Вопрос на засыпку: с какой шиной можно ожидать следующий проц?
Подсказка: AGPx8...

их(сигналов) не 4 (для шины данных) а 8 и 4 для адресной шины :?
вобще ето все(пропускная способность) относительно ибо взять даже ту же шину Агп она не всегда задействует 2х-4х не говоря об 8х не всегда в пакетном режиме... и протокол у каждой шины свой. так реальная МАКСИМАЛЬНАЯ!!! пропускная спорсобность Пси шины около 100М\с... при емуляции ДМА. это связано с протоколами... Кроче говоря 2х, 4х безспорно шаг вперед НО... реальные цыфры поскромнее. вопрос: Почему так долго "изжевляемая" из жизни ИСА работает до сих пор даже на Р7(в виде биосной шины) и интельные хабы
флешек с 32 -интерфейсом не намного быстрее 16разрядных
подсказка: все в интела делается как "Ультра новое"(для того что бы мы покупали... :twisted: ) и базируется на старом которое не намного медленней но намного дешевле...
Что то меня понесло... ладно это не по сабжу
п.с. крутился еще вопрос... думаю в следующий раз задам.

Пропускная способность всегда указывается как пиковая. Но может и не достигать своей величины. Все зависит от того, сколько данных запрашивает процессор в единицу времени. Если ему данные не нужны - то и запрашивать ничего не будет. Тут и говорить не о чем.
Принцип работы БИОСА пока не отменяли. Разные контроллеры типа клавы, мыши, параллельного порта и т.д. работают на низких частотах. Ускорять их нет необходимости. Поэтому Intel и остальные не спешат отказываться от низкоскоростной шины. Так было, есть и будет еще довольно долго.
Немного запутанно объясняю Физически тактовых линий на шину данных выделено 2: DSTBp# и DSTBn#. Их частоты равны по 200MHz. Передача пакетов данных идет по задним фронтам (стробам) этих сигналов. Соответственно стробов 4. А на шину адресов - только одна физическая линия ADSTB#. Частота равна BCLK, то есть 100MHz. Передача пакета адресов идет по обоим фронтам этого сигнала. Очень хорошо это представлено в даташитах на графиках.
Передача данных и адресов всегда идет пакетами в соответствии с разрядностью шины. И они строго синхронизированы с BCLK. А как может быть иначе? Обращаю внимание, что BCLK равно 100MHz, хотя шина указана как 400MHz.
The 400 MHz system bus uses Source-Synchronous Transfer (SST) of address and data to improve throughput by transferring data four times per bus clock (4X data transfer rate, as in AGP 4X). Along with the 4X data bus, the address bus can deliver addresses two times per bus clock, and is referred to as a “double-clocked” or 2X address bus. Working together, the 4X data bus and 2X address bus provide a data bus bandwidth of up to 3.2 Gbytes/second.

ето не так- пропускная способность зависит и от протокола... причем очень сильно... (и ето все равно: нужны байты данных... или нет) например у ИСА протокол простой как дверь...
и потерь мало а вот у ПСИАЙ протоколище... спасает только емуляция
ДМА... протокола сис. шины (как интельной так и АМДешной) я не знаю... про все шины порты и ихнее протоколы я узнал из вышеописанной книги Гука... Кстати советую хотябы полистать хотя может спецам покажется это примитивным

да интел это всегда интел... написали б как в ДДР пропускную способность(М/с) а не эквивалент в мегагерцах...
---------------------------------------------------------------------------------
Теоретически можна запустить P7 на ВХ но это сложно для нас(простых людей) но для производитоелей мат. плат это вполне под силу:нужен очень навороченый переходник который к тому же надо будет програмировать из БИОСА... еще один нюанс: ТОК полевики стабилизирующие Vcc вылетят нафиг... хотя здесь народные умельцы гнали тулик более 2Ггц!!!!
п.с. вопрос который крутился на я зыке в прошлый раз.

Читай внимательней, плизе. И не торопись делать выводы. Вопрос-то был по сигналам, а не по протоколам, дарагой.
Пропускная способность всегда указывается как "пиковая". И это правильно с электрической точки зрения функционирования железа. Выше этой скорости достичь физически невозможно при любом протоколе при остальных условиях по умолчанию. Предельно ясно и четко. Все это никоим образом не учитывает протоколы обмена с периферией. Это софтовый вопрос. Я его не касаюсь. Хоть и читал Гука очень внимательно
Указывать пропускную способность для шин процессора... Можно, но будет ненаглядно. С точки зрения маркетинговой политики Intel.
P.S. Р7 на BX - овчинка не стоит выделки. ИМХО изврат это...

ладно не сердись :twisted: ... блин я только учусь...

да согласен полностю... не Частично... протокол обычно на шину один!!! хотя опять повторюсь я протокол сис. шины не знаю

процу пофиг с кем или с чем(память винт или видяха) общаться протокол не меняется
я тоже так думаю... но мозги свои подолбал как можно практически....
п.с. будут еще вопросы или проблемы с хардом я тебя здесь найду... Где ты хардовому знанию обучился... я так Юзер которому нефиг делать вот и тренируюсь... Кстати где ты в москве живешь???

На счет обмена с периферией я, пожалуй, поторопился...
Тут все жестко. Думаю, Intel указывает именно частоту передачи данных по шине (а не пропускную способность) потому, что кол-во данных за единицу времени может здорово варьироваться (например при простое ядра). А шина тактируется постоянно.
Все это вычитал в даташитах. А они на аглицком. Ежели где и ошибаюсь, то токо из-за перевода. Строго не судите...
Век живи - век учись...

я не понял что ты етим хотел сказать????

Если данные на шине не меняются, то объем данных переданный за единицу времени уменьшается. Но проц в это время все равно работает с шиной. Тактирование не прерывается ни на такт. То есть точнее указывать все-таки частоту шины, а не пропускную способность. Эта характеристика стабильна. Думаю так...