Разбираемся в причинах выхода из строя дежурки на полевике и ищем методы её доработки.

Изучаю схему дежурки на полевике (например, как в Инвине: atxbp.narod.ru/inwin.html ) и не могу понять некоторых вещей:



1. Если выходит из строя оптрон (обрыв) - что происходит, генерация прекращается? Выяснил, изучив принцип работы блокинг-генератора.

2. Если трансформатор имеет КЗ в обмотке  - ток через ключевой транзистор Q10 должен ограничиваться цепочкой ОС по току (шунт R62, R60, Q9), которая закрывает Q10... Почему же эти дежурки взрываются? Почему не срабатывает ОС по току? Почему - подсказано

3. Что еще, кроме шунтирования электролитов керамикой, можно сделать с этой схемой,  чтобы повысить её живучесть?

Предыстория: лежал давно уже блок Инвин с неисправной дежуркой, со всеми "бонусами" в виде следов повышенного выходного напряжения, высохшими конденсаторами, полудохлой GS6105 (как минимум, одна встроенная TL431 умерла), взорванные транзисторы, погорела почти вся обвязка. Заменил и проверил всё что только можно, кроме трансформатора конечно же (менять - не на что, проверять - нечем, сопротивление обмотки 6-7 - 2 Ома, вроде исправен...) - при проверке на пониженном напряжении не запускается, решил рискнуть на 220 В - получил Ба-Бах! Причина - короткозамкнутые витки в первичной обмотке трансформатора (обнаружены при его разборке) .

R60 - 470Ом, R49 - 2,2 кОм
Мне сейчас правда недосуг вдаваться в подробности.
Простите уж меня.

Попробую, отпишусь.

..в инвиновской дежурке поменяйте R60 - 470Ом,..

 
нет. Боязно.
Вы правы, M-16, что этот делитель бессмысленно уменьшает
коэф. усиляния в цепи обратной связи. Но это не устранимое
свойство этой схемы. Все равно, основной коэф. усиления
сосредоточен в операционнике TL431.
Маленькое значение R60 выбрано для того, чтобы при
изменении напряжения на базе Q9 (посредством изменения
тока U4) не превысить порог его отпирания. (~0.6- 08V.)
Иначе будет явная "бяка".
Q9 должен отпираться только при появлении импульса тока
суммарным напряжением цепи U4-R50-R60-R62 и цепи
T3-Q10-R62.

Ну, здесь Вам решать.
Я проверю обязательно, когда в ремонте окажется такой источник.

Привет!

Можно тут вопросик задам?



Если у инвиновской дежурки заменить N2222A  на  С945,  ей не сильно поплохеет?

Аватар пользователя Mazayac

Допустимый ток у 945-го - в 4 раза меньше. Токи рабочие у этого транзистора в схеме никто не измерял, но что-то мне подсказывает, что если бы можно было сэкономить - производители блоков туда С945 и ставили бы... Ан нет, ставят более мощный 2222.

Аватар пользователя Mr.Barbara

Если 2N222 рабочий, то нет смысла, если сгорел - то пожалуйста. Я менял, работает без вопросов. Только учтите, что у с945 и 2N222 разная цоколевка.

Спасибо!  Попробую заменить на С945.  Просто 2222А под рукой нет. 

To  Приличные производители ставят с запасом, а рядовые китайцы все делают в обрез.

Аватар пользователя Mazayac

Вообще-то FSP - это совсем не рядовые китайцы:)

Значит будем считать, что для замены годится.

Аватар пользователя Mr.Barbara

Просто в серии GTF от FSP очень неудачная дежурка. Выгорает почти полностью и тянет за собой ШИМ 3128, что равносильно отправке БП в "Почетные доноры".
Сама FSP довольно быстро сняла их с производства, но осталось много ОЕМ-ных БП (Modecom, например), часть PowerMan-ов от InWin и других производителей, оперативно скопировавших эту схему.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей