Помогите выбрать монитор за 500 у.е!
Итак, решился на замену самой важной детали компьютера- МОНИТОРА.
Будучи реалистом, и понимая неминуемость «воцарения» TFT мониторов, решил покупать только TFT. ( под TFT я понимаю плоский монитор на жидких кристаллах, остальное для меня «темный лес»)
Сразу скажу, с «плоскими» мониторами я не знаком и никогда не работал,- для меня они все «плоские»
(моя конфигурация в инфо)
Сейчас у меня Sony E400P.
Мониторы я всегда выбираю по следующим параметрам:
1) Производитель.(модель)
2) Цена.
(Поочередность критериев строго такая, ибо жизнь научила «не пускать слюни» на «баснеподобные» описания параметров и возможностей, которые пишут производители)
Ориентируясь по этим критериям, я остановил свой выбор на следующих производителях:
Iiyama(поправьте если ошибся в написании), Sony, Samsung.
На покупку «плоского» выделил 500 у.е ( на край могу еще 200 у.е добавить, если будет большая разница в качестве картинки и надежности, между моделями)
Ситуация у меня немного нештатная, и вот почему: - Системный блок у меня стоит в соседней комнате, поэтому кабель монитора «натянут» почти в «притык».( а он у моего монитора, «на глаз» -2м.).
Поэтому покупая «плоский» монитор хотелось бы знать: «как у них обстоят дела с «кабелями» и их удлинением.( что значит «пустить изображение по цифре»? )
Чем и как, при необходимости удлинять, и как это может отражатся на качестве изображения? Какие пределы удлинения?
Поработав 4 года на 19 дюймовом мониторе, понимаю, что если и «пересаживаться» за монитор меньшего размера, то не больше 1 дюйма. ( ну минимум 17 дюймов, которые якобы, говорят что ощущаются, как 18 на CRT. )
Какая это будет модель, одной из вышеперечисленных фирм, я еще не знаю, ибо очень слабо разбираюсь в TFT мониторах, и никогда не работал на них.
Для меня есть одно железное правило, - на здоровье и зрении нельзя экономить!
Помогите определиться с конкретным выбором(модель-производитель), и не попасться на маркетинговые ухищрения «акул» IT -бизнеса.
P.s
Спектр задач – Игры, Photoshop, Office, просмотр спутникового Tv (запись, монтаж), Интернет.
Хочется, что бы изображение было почти такое же как на CRT ну или близкое к этому.
Монитор беру на 5 лет.( не слишком ли это много для него?)
Добавлено спустя 9 минут, 37 секунд:
Предлагают:
Из 19х
Mitsubishi Diamon Pro 930SB ( как альтернативу ТФТ)
NEC 1960NXi
Из 17х
Nec 1760NX
Samsung 173T
Какие будут коментарии..
Чем больше погружаюсь в тему, тем меньше начинаю понимать что к чему.
Можно ли сегодня выбрать 17TFT достойный заменить 19х CRT ?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Ronin_sv \
iiYama - есть еще такие мониторы, стоит присмотреться... Хотя Веник (в смысле Benq) тоже, в общем и целом, ничего...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
ivp
А что по поводу Lg?
Стоит смотреть?
В статье которую давал Uncle_Fedor
Тестирование 19-дюймовых ЖК мониторов
fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/monitors/12193
Он получается на первом месте.
Блин, странно Lg и на первом месте. :oops:
Еще более странно что Tom Hardware ставит такую же оценку. #-o
Ronin_sv
Хм... Я, честно говоря, тоже пользую Лыжу - правда, стандартную офисную L1510S (в количестве двух штук)...
Но были бы деньги - взял бы ииЯму...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
ivp
Смотрел "Лыжу" 1930SQ.
Понравилось, но думаю что 913N будет получше, ибо время отклика у него 9Мс.
Так что заказываю 913N.
Взял себе Samsung 913N.
Пытался найти, где же он хуже СРТ?
Ничего не нашел.
Цвета, скорость, изображение, геометрия, четкость- СУПЕР.
Очень доволен и нисколько не жалею о потраченых деньгах.
Всем советую.
Главный недостаток TFT - это люди. Сами посудите:
15" = 1024x768
17" = 1280x1024
19" =? А фиг вам, те же 1280x1024!
Вот и все тут.
Лучшее, что я нашел, это 16"=1280x1024, но такой плохой фирмы/качества, что даже не рассматривается...
Сонька делает класные матрицы 16"=1440x1050, однако не в ноутах я их не видел...
З.Ы. 19"CRT=1600x1200, иногда больше.
З.З.Ы. Сам приверженец TFT, 17", когда близко, сойдет...
З.З.З.Ы. Слепых (которым 19"=1280х1024 нормально) прошу не беспокоится.
Выход обычно есть. Но он не работает.
great coder
Утыкаться носом в монитор не стоит.
1м растояние.
Все отлично.
Ronin_sv Именно потому, что каждый воспринимает монитор индивидуально, ничего толком и не посоветуешь, кроме как "смотреть глазом, а лучще двумями".
Для справки - покупал жене 22" CRT Iiyama - ей не понравился, оставил себе. Потом купили ей такой же. Второй ей подошел. А когда пришлось его этой зимой отдавать в ремонт, она сидела за моим и ругалась. При этом до этой 22 дюймовки у нее была бюджетная 15" CRT 97 или 98 года выпуска, и она на ней полтора года верстала, пока не подобрала себе монитор по вкусу.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
rgt
Занятно.
Действительно, сколько людей столько мнений.
To all
Помогите разобраться с рефрешем.
1) Правда ли что чем больше рефреш тем сильней падает скорость матрицы?
2) У моего монитора по инструкции 1280 х1024 75 гц -МАХ. ( но написано что оптимальные параметры -это 1280 х1024 -60 гц.) Как быть? Сильно ли эти 60 "бьют" по глазам?
3) Как быть с играми которые подают 100 герц рефреша? ( выставлять на 75 ?)
4) Интрересно 8мс (заявленные самсугом) мерялись при рефреше 60 или 75? #-o ( Чем протестировать зависимость скорости матрицы от значения рефреша? )
Ronin_sv Если по DVI, то скорее всего, кроме 60Hz просто не будет вариантов. А сильно ли будет некомфортно глазам, никто, кроме их, глаз, обладателя, не скажет даже под пыткой
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Отправить комментарий