Поддерживают ли м/п под сокет 370 или 462 винты объемом 120 или более Гб ???

Root

Читайте мои сообщения внимательно, в частности:


Их заявления были бездоказательны. Тогда как у меня P-III с 200 Вт БП игры нормально тянет.
И кстати, если мне память не изменяет, то биос-патчер добавляет поддержку винтов до 127 Гб. Выше не все биосы поддерживают. Так что материнку нужно подбирать, если имеется желание использовать винта на 160 и более Гб.

Ну и нафлудили тут. А в чем собственно проблема то вообще? Что мешает использовать схему "маленький под систему + ахеренный под данные"?
У меня уже около 1.5 лет под столом трудится уже_не_помню_какая Gigabyte с Tualatin 1300. Система стоит на стареньком Samsung 20 Gb, а все данные на Samsung HD753LJ который, в свою очередь, висит на PCI VT6421 производства Uncle Lao & Co.
Я бы озаботился совершенно другими вещами. Необходимо обеспечить минимум шума и максимум места. Если с шумом все и так ясно, то вот с местом я уже хз что делать. Торренты штука затратная в плане места, на 750-ке осталось чуть более 10 Гб

Да, забыл добавить. Т.к. за свою практику насмотрелся на последствия работы говноблоков и по этому поводу у меня бушует легкая паранойя, то на свою торрентокачалку поставил FSP 550W.

А по-подробнее можно? На 440 BX данный контроллёр работать будет?

хз, не пробовал)
Но ведь никто не мешает поискать на развалах старенький Promise IDE какой-нить.

Во-первых, это редкость.
Во-вторых, меня намного больше SATA интересует, так как эти винты больше и дешевле.
В-третьих, все ли биосы поддерживают загрузку с внешних контроллёров? Pavel (тёзка), как с этим на вашем Gigabyte обстоят дела?

Не пробовал грузиться с него, предпочитаю держать систему и данные на физически разных устройствах.

Лучше под систему поставить что-нить на IDE винчестере(что-то из разряда 20-40 Гб), который будет к мат.плате подцепляться напрямую, так вы сможете избежать ненужных вам проблем, а всё остальное цепляйте как вам больше понравится

Конечно так безопаснее. Но:
1) скорость UDMA 33 меня не устраивает
2) из-за второго винчестера увеличится энергопотребление и тепловыделение.
Хм, опять от темы отхожу

Нашёл тему Mb ASUS P2B vs HDD Seagate 160Gb

Не устраивает тем, что загружаться будет на 10-20 сек. дольше? Или тем, что HDTV в риалтайм кодировать не сможет? Так задача торрентокачалки вовсе не в этом.
Да и загрузиться она должна всего-то 1+N раз, где N=количество отключений света энергетиками. В идеале...
Уже было указано, что не стоит кормить ответственные потребители хрен знает чем. А по тепловыделению... Судя по показаниям датчиков "все системы корабля в норме, полет нормальный". Это учитывая то, что качалка у меня вовсе не по "фень-шую" устроена. Обдува корзины нет, боковых стенок нет.

Если память не модводит, грабли с винтами менее 127гиг были на весьма древних сокет 370 платах... И то - грабли либо правились патчером, либо банально винт бился на разделы, первый из которых был меньше "критического объема", ну а после загрузки оси - собссно глубоко плевать, что там ограничивал биос...

А по поводу БП - собссно идеальный вариант для такого тазика был бы какой-то FSP-250GTF. Или что-то похожее, недорогое и в то же время пристойное внутри. Но ни в коем случае не китайский шлак с нарисованными с потолка ваттами.
Большая мощность данному тазику ИМХО не нужна; у меня подобное некоторое время вообще крутилось на кодегене 250ке, с замененными для профилактики некоторыми кондерами - пока не начало обрастать винтами, которые стало жалко убить дешевым блоком
По ценам в моем регионе - оптимально что-то из FSP/Hipro искать...
Кстати, еще совет по поводу платформы - я бы посоветовал обратить внимание на сокет 754, они достаточно дешево продаются, умеют менять множитель и поддерживают управление кулером в завистмости от температуры/нагрузки; на моем семпроне 3000 при отсутствии нагрузки кулер не крутится вообще - т.к. температура ниже 40 градусов...