Phoenix FirstBIOS(tm) Notebook Pro Version 2.0

Имеется ноутбук на котором установлен subj, проблема в следующем
биос опознаётся и читается Uniflash и Phoenix Winflash последних версий, но в образах файлов полученых при бекапе биоса есть расхождения - около 10 слов в разных местах имеют разные значения, всё остальное совпадает. Вот в связи с этим возник вопрос
которой из программ можно верить? Поскольку это ноут, то проверять на проактике както не тянет.
Версии программ последние - обе провильно определяют чипсет и микросхему.
Кто что думает по этому поводу?

Damir писал(-а):

Вот в связи с этим возник вопрос которой из программ можно верить? Поскольку это ноут, то проверять на проактике както не тянет.
Версии программ последние - обе провильно определяют чипсет и микросхему.
Кто что думает по этому поводу?

Обеим нельзя верить roll, какой ноут чипсет ?
Из подвинды вообще опасно что ли бо делать с флешками, Uniflash то же может не всегда нормально работать и не везде... см. его документацию.
А так шить только тем что положено производителем ноута!!!

Цитата:
Обеим нельзя верить , какой ноут чипсет ?

Ноут Samsung Q20, чипсет Intel Montaga 855GM.

Цитата:
Uniflash то же может не всегда нормально работать и не везде... см. его документацию.

В доке Uniflash чипсет есть как и в доке на Phoenix WinFlash. Производитель поставляет биос в виде досовского Pflash c прикрученым к нему упакованым образом. Чем он там упакован и как его распаковать ХЗ. Хотелось бы знать чем можно получить гарантированно рабочий бекап биоса ?

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей