Автор: ROMby Unknown , 24 мая 2007
Понадобилось подключить старый программатор,работающий через LPT,но работать он отказался.Выяснил,что LPT выдаёт всего 3.36 V вместо нужных 5-ти.
Всвязи с чем возник вопрос - у новых мат.плат. новый стандарт(3.3V вместо 5) или это как-то связано с режимом работы порта(SPP,EPP,ECP.....)?


P.S.
Мат.плата Epox 9NPA3J.Win xp.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Baza

18 лет 9 месяцев назад

да, примерно так оно и есть.

можно конечно сваять буфер на тех-же 74HC245 :)

Lenchik

18 лет 9 месяцев назад

Вообще то за единицу сигнала TTL считается все что выше 2.4 вольт. За 0 все что ниже 0.7

Вашь программатор по всей видимости не удовлетворяет данной спецификации.

geodimetr

18 лет 9 месяцев назад

Ессно. Были такие, что прямо оттуда и кормились. Так что... вся проблема в том, чтобы перевесить ему кормежку - например, на USB... или искать плату с честными +5 V на LPT.

Unknown BIOS (не проверено)

18 лет 9 месяцев назад

Ессно. Были такие, что прямо оттуда и кормились. Так что... вся проблема в том, чтобы перевесить ему кормежку - например, на USB... или искать плату с честными +5 V на LPT.

Да работать-то я его заставлю,мне просто интересно 3.3 V вместо 5 это теперь на всех мат.платах?
Просто померять негде,на работе компы либо старые, где точно 5V,или новые где LPT на заднице вообще нет,а шлейфов не прилагается.

DanZer

18 лет 9 месяцев назад

Насчет всех не скажу, но вообще такая тенденция прослеживается. Сам мучался с программатором на COM-порту, пришлось плюнуть и поставить под него отдельную машинку.

Unknown BIOS (не проверено)

18 лет 9 месяцев назад

Да с СОМ-портом я тоже раз помучался,нужно 12 V ,а он выдаёт 7.5
Похоже действительно общаяя тенденция на снижение напряжений (на чипах,процессорах,памяти....) и с портами связана.
Хотя есть cтандарт IEEE-1284(LPT) мож его изменили,а нам забыли сказать:mrgreen:

savely

18 лет 9 месяцев назад

Хотя есть cтандарт IEEE-1284(LPT) мож его изменили,а нам забыли сказать


3.3V стандарту не противоречат. Как и 7.5V на COM...

geodimetr

18 лет 9 месяцев назад

Ну, если считать форму сигналов прямоугольной - то нет. К сожалению, в реальности фланг нарастания и убывания сигнала бывает далек от вертикали, поэтому временами всплывает классический вопрос портного: "Где талию делать будем ?". Просто, за счет пологости этих флангов возрастает вероятность рассинхронизации устройств.

Именно поэтому в свое время в СТАНДАРТЕ и влупили такой большой запас по уровням сигналов: +5 V физических при +2.4 логических и соответственно +/- 12 V физических при +/- 5 логических.

За это ухватились производители многих внешних устройств и стали использовать именно напряжения +/- 12 V или +5 V в своих нуждах. Хотя - по существу, эти уровни были вынужденными, по вышеуказанным причинам. Основой передачи сигнала во всех стандартах было обеспечение именно правильного логического сигнала в нужный момент, а каким при этом будет физический сигнал - вторично. Главное - чтобы аппараты могли "договориться" на уровне логики.

И вот, за двадцать с лишним лет развития электроники качество микросхем выросло, точность кварцев - тоже, да и всеобщий опыт показал, что не было необходимости в столь большом "запасе прочности" - вот здесь и проявилась всеобщая тенденция к его снижению. В 21-м веке, как ни грустно, никто ничего уже не делает "на века".

А производители аппаратуры, жестко привязанной к физическим уровням сигналов "с запасом" - попались. И, к сожалению, эта проблема еще какое-то время (пока не вымрут последние внешние устройства старого поколения) будет актуальна.