Чудо технологии Lucky Star 5V-1A

На мамке джамперами какой множитель выставить.
Я то думал чтобы проц заработал надо определенную
частоту шины выставлять и определенный множитель
при умножении получаем частоту процессора.
Например:100*4=400.

Вам apple_rom уже писал, а я попробую повторить еще раз, но другими словами (может в переводе с русского на русский оно понятнее будет)
Процессоры, за редкими исключениями, имеют фиксированный множитель, который от положения драмперов на плате, или настроек в БИОСе никак не зависит. Так что его можно ставиь любым, процессор останется с тем коэффициентом, который ему зашили при изготовлении.
А вот частоту пока можно менять. Пока, потому, что Intel уже запатентовал защиту от разгона по шине, но еше не встроил ее в свои процессоры. Следите за рекламой

Привет. Не вводите человека в заблуждение. AMD в отличии от Intel делом занимается (хотя маркетингу надо у Intel поучиться ) а не воспитанием подрастающего поколения. Шутка. На Socket7 процах блокировок нет. Проц полностью управляется с мамы. Есть естественные ограничения "рекомендованые" производителем а то частота шины и ядра на которой камень работает удовлетворительно. Пример: K6-2-400 работает по спецификации AMD на 100Мгц шине и частоте ядра 400Мгц. Преобразованием частоты "FSB" (напереводимый западный фольклер) которую, кстати, генерирует мать, в частоту ядра занимается процессор используя указания поступающие извне а то комбинация нулей и едениц подаваемая на отведенные производителем ноги проца. Материнская плата всего лишь предоставляет сервис по подаче информации о том что хочет сборшик от камня. Если ноги распознаюшие желаемый коэффициент умножения частоты FSB от матери (сокета) изолировать а коэффичиент умножения задавать каким-то образом непосредственно на ногах проца - результат будет тот же. На сайте AMD есть спецификации на все процессоры, и там все черным по белому расписано. Так вот, учитывая такую поддатливость и управляемость можно манипулировать комбинациями "частота FSB-коэффициент умножения" творчески, добиваясь максимальной производительности с учетом возможностей мамы. Основное ограничение - возможности питания ядра, тут тривиальными нулями и единицами (кстати, как правило 0-это замыкание на массу, иногда через резистор 0-100 ом, 1-замыкание на +5 через резистор 1К-10К) не отделаешься. Но тебе повезло, мать-чудо технологии и возможность питания К6-2 (2.2в) была проинтуичена, надо только маму заставить такое напряжение выдать. Потерял мысль, но суть осталась та же - обращайтесь к первоисточнику, и не вводите себя и других людей в заблуждение. Извиняюсь за резкость.

Признайся, что ты погорячился. 8)
Блокировка множителей началась именно с Socket7. Причем выполнялась она просто и незамысловато - интел тупо отрезал выход на ногу, которая не требовалась для задания "правильного" КУ. В результате из четырех возможных умножений (1.5/3.5, 2.0, 2.5, 3.0) оставалось два...
Что-то подобное применялось и на П2 - во всяком случае, ранние П2 могли менять КУ в меньшую сторону, хотя и не со всеми остановками.

Привет, возможно я и горячусь частенько, согласен , но здесь имел в виду AMD. Да и "исключения только подтверждают правило" - это я об отсутствии 6 если не ошибаюсь на каком-то 500-550 К6-2+.

Народ, в данном случае для апгрейда лучше и дешевле AMD не будет,
тем более 450Mhz, я ничего не имею против Celeron, но AMD K6 с его 3DNow инструкциями + Voodoo Banshee (c оптимизцией под 3DNow), еще можно использовать для перечисленных целей.