Пардон за молчание, почему-то не мог ответить - долго думало, а потом выдавало "документ не содержит данных" :? . Теперь по теме:
Я уверен в том, что там не тупой термоконтроль. Простой пример со старым процом: под Вин2К и из-под биоса (т.е. когда ни одна ось не загружена) вентилятор включался (как часто - в зависимости от нагрузки на проц, если что-то читаешь, к примеру, - раз минут в 5-10), а вот под линухом со включеной поддержкой ACPI - нет (Известный баг линуха и именно этого ноута, в инете часто встречается описание, лечится отключением ACPI). Если же в линухе ACPI отключить, то тоже включался, но по другому, нежели под виндой - под виндой реже и на большее время, под линухом - чаще, но на более короткое время. Из чего можно сделать вывод о зависимости от загруженой оси, следовательно, управление все-таки программное. Радиатор, кстати, к процу болтами прикручивается, так что контакт там хороший И термодатчик в Эвересте показывает 83 градуса - значит, прогревается.
Пардон за молчание, почему-то не мог ответить - долго думало, а потом выдавало "документ не содержит данных" :? . Теперь по теме:
Я уверен в том, что там не тупой термоконтроль. Простой пример со старым процом: под Вин2К и из-под биоса (т.е. когда ни одна ось не загружена) вентилятор включался (как часто - в зависимости от нагрузки на проц, если что-то читаешь, к примеру, - раз минут в 5-10), а вот под линухом со включеной поддержкой ACPI - нет (Известный баг линуха и именно этого ноута, в инете часто встречается описание, лечится отключением ACPI). Если же в линухе ACPI отключить, то тоже включался, но по другому, нежели под виндой - под виндой реже и на большее время, под линухом - чаще, но на более короткое время. Из чего можно сделать вывод о зависимости от загруженой оси, следовательно, управление все-таки программное. Радиатор, кстати, к процу болтами прикручивается, так что контакт там хороший