Ubuntu vs Windows в дисковых операциях

Ubuntu vs WindowsСейчас уже можно дать аргументированный ответ на вопрос о производительности дисковой подсистемы в раз­лич­ных операционных средах. Путь к этому открывают Java-приложения. Получены первые результаты сравнения ско­рости операций чте­ния, записи и копирования, метрики которых сняты кросс-платформенной утилитой NIOBench.


Ubuntu vs Windows в дисковых операциях

По итогам сравнения можно сделать вывод, что сильной стороной Linux является технология отложенной записи, в то время, как Windows отличилась на чтении. Стоит осторожно предположить, что Microsoft эффективно минимизирует количество транзитных операций пересылки данных между буферами.

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

На самом деле, это ни о чём не говорит. java машина в разных ОС разные, да что там с виндой сравнивать - часто даже в разных дистрибутивах разные версии java и работают с разной производительностью. Иногда влияет даже не версия ПО, а то, каким компилятором было собрано и с какими опциями. На производительность может влиять очень сильно. Кроме того, в линуксах планировщик ввода-вывода по умолчанию (в разных дистрибутивах может быть по-разному!) занимает всю имеющуюся оперативку под дисковый кэш, но политику использования памяти, а также операций работы с дисками можно менять, соответственно, результаты будут различными.


Например, я как-то пробовал скопировать файл пару гигов на диск, потом удалил, и через минуту снова туда же скопировал. Второе копирование заняло менее секунды.

г. Пугачёв - ремонт компьютерных комплектующих, мониторов LCD, ноутбуков.
т. 89276219324

Аватар пользователя icbook

Совершенно верно! Существует много вариантов Java-машин, есть зависимость от качества компилятора, разные дистрибутивы могут иметь свои особенности, но для того и существуют тесты, чтобы сравнивать разные варианты и выбирать лучшие. NIOBench, как java-приложение, даёт большую свободу именно в оценке того многообразия операционных сред, которое сложилось на сегодня. В силу того, что наш тест интегральный по определению (JVM + ОС), зависимость от JVM нормальный и ожидаемый факт.

Кэширование дисковых данных в оперативной памяти, которое, как мы все понимаем, повышает скорость при повторных обращениях к файлу, доставляет хлопоты с точки зрения повторяемости результатов бенчмарок. Доверие к таким результатам строится на основе открытости алгоритмов и расчетной базы. С этим у нас все в порядке: тест использует респектабельный фреймворк java.NIO, а промежуточные результаты тоже никто не скрывает:

Статья ниочем...
Хоть бы написали какие ФС используются при сравнении - у виндов явно NTFS, а у линуха появляются варианты ;) со своими достоинствами и недостатками...

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей