Сравнение двух почти одинаковых USB-хабов
Наш коллега по ROM.by, знаменитый извлекатель и диверсант, добыл где-то два одинаковых с виду USB-хаба, принес, положил на стол, многозначительно ухмыльнулся, тут его и видели! Комментарии мог дать только ветер, поднятый полами его демисезонного пальто.
Что открылось внутри этих симпатичных, на первый взгляд, алюминиевых устриц? О результатах диагностики сообщает наш собственный корреспондент: «Сравнение двух почти одинаковых USB-хабов».
Хе, прикольно. Не встречал, заметил бы, пожалуй.
А из заметки можно родить статейку по разборке - кто какой USB-девайс. Не знаю, кому нужно, ну да вдруг...
А для разборок в общем-то и стандартного USBVIEW хватило бы (UTLite начиналось с него, так?).
А кому счас легко...
Совершенно верно, все началось с USBView, но потом его не хватило, и пришлось писать свой продукт. Как обычно бывает, решалась какая-то сверх-задача, а попутно реализовалась идея UTLite.
Открытая книга: icbook.com.ua
От себя могу заметить, что девайсы мало-мало различаются. Аж три внешних признака.
1) У USB 1.1 крышки матовые, у 2.0 - глянцевые.
2) USB шнурок в комплекте черный и синий соответственно.
3) Светодиод у одного зеленый, у другого - красный.
Впрочем, для однозначной идентификации девайсов этого явно недостаточно - мало ли какие детали на конвеер подвезут... Соберут из того, что есть.
Thinking... [■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□]75% completed...
Это было описание вторичных половых признаков, кто не понял
Открытая книга: icbook.com.ua
Не понял, в чем прикол?
В том, что не все ёгурты одинаково полезны...
Thinking... [■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□]75% completed...
Отправить комментарий