P4P800 SE греются мосфеты, завышено напряжение (РЕШЕНО)

Материнская плата P4P800 SE. Процессор P4 2,4ГГЦ FSB800, без памяти и видеокарты.

Сильно грелись мосфеты Q11 и Q88 под AGP разъемом, а так же северный мост. Материнка стартовала, но висла через минуту. Мосфеты заменил на K3296 (а до этого стояли вроде APM2054N). Нагреваться стали медленнее и вроде даже немного меньше, но все-равно кажется сильно греются. Северный мост тоже стал поменьше греться, но все-равно кажется, что сильно. Материнка стартует и вроде не виснет (с пол-часа гонял), но возникает сомнение.

Подскажите, нормальные ли это напряжения:

1) между сокетом процессора и разъемами DDR
Q93 (APM3095P) - 3,55 - 11,79 - 11,80

2) над разъемами DDR
Q87 (882) - 2,08 - 3,35 - 1,42
Q89 (772) - 2,08 - 0,00 - 1,42

3) под разъемами DDR
Q102 (APM2014N) - 4,31 - 3,07 - 2,85
Q99 (APM2014N) - 4,54 - 3,29 - 3,07
Q96 (APM2014N) - 11,70 - 3,29 - 3,32

4) под разъемом AGP
Q11 (K3296) - 5,10 - 3,30 - 2,56
Q88 (K3296) - 4,36 - 2,55 - 1,80

5) над нижним разъемом PCI
Q94 (882) - 4,09 - 4,94 - 3,40

И если что-то не нормально, то как исправить, в какую сторону рыть?
PS: Тем про эту материнку много, все перелопатить не судьба. Научите как искать конкретные вещи по форуму, а то не пойму где тут поиск.

Перелопатил 6 страниц про эту мамку. Нашел вот что: rom.by/comment/160559


На моей плате тоже Q94 хандрит? И на что его поменять можно? Не пойму что это за "882" триод такой - не могу найти даташит.
А еще меня смущает Q89. тоже не понятно кто это такой.

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

hj772 hj882 к примеру
что касается Q94, у вас что, тоже "на выходе 4,3 в"?:)

Аватар пользователя I_004

Докопаться можно, разве что, до Q88, который выдаёт 1.8в - по идее там должно быть 1.5в, это питание севера, в частности. Остальное нормально. Q94 - пребразователь 5в -> 3.3в, это биполярный транзистор. Q87, Q89 занимаются напряжением терминации памяти. Ещё было бы не лишним заменить троицу APM под разъемами DDR - они тож дохнут и иногда со спецэффектами, в частности Q96.

«Большинство людей думают, что им необходимо гораздо больше того, в чём есть действительная необходимость»

Цитата:
Докопаться можно, разве что, до Q88, который выдаёт 1.8в
Мне кажется, что виноват не сам Q88 (т.к. он надежный NEC), а тот, кто им управляет. А управляет им похоже U10 филипс LM324D с 7 вывода. Но и он может быть не виновен. Наверно нужно отследить (но не получается пока) кто управляет U10 по 5 и 6 выводу.

Вот результаты измерения напряжения на выводах U10
4 V+ = 11,8
5 +INPUT2 = 1,80
6 -INPUT2 = 1,80
7 OUTPUT2 = 4,40
11 GND = -11,71

PS: Ставил видеокарту, напряжение на Q88 все то же 1,8 вольта.

spR00T писал(-а):
Наверно нужно отследить (но не получается пока) кто управляет U10 по 5 и 6 выводу
Неинвертирующий вход - задающее напряжение, инвертирующий - ООС.
Вас интересует задающее напряжение. Может формироваться резистивным делителем либо из опорного (что-нибудь аля TL431), либо из какого-нибудь напряжения, поступающего от БП (3,3 В, например).
Отслеживается без особых проблем.

Цитата:
Вас интересует задающее напряжение.
Еще бы знать, что это такое. Я так понимаю, что меня должно интересовать напряжение на 5 выводе U10.

Цитата:
Может формироваться резистивным делителем
Ога, наблюдаю 2 smd-резистора, припаянных к дорожке от 5 вывода U10.
1) R628 - маркировка 23B (238?) - номинал ?Ом обзовем R1
2) R631 - маркировка 17C - номинал ?Ом обзовем R2

тогда U1 = 0В, U2 = 1,79В.
общее U = 1,77В

Другой вывод резистора R2 не могу отследить куда идет, а вот R1 идет к 3 выводу smd-триода (Q79) с маркировкой K70 (не нашел даташит).

Q79 (K70) - 0,00(1) - 0,00(2) - 1,77(3)

Не этот ли триод виновник торжества? И кто он такой? Куда дальше рыть?

R628 - 1,69 кОм
R631 - 14,7 кОм
Транзистор - BS870.

spR00T писал(-а):
Куда дальше рыть?
Схему отрисованного участка набросайте. Или просто внятно описывайте.

Нда, схему еще рисовать и рисовать:D.

Цитата:
схему еще рисовать
А как-то конкретней можно?

Q79:
G(1) заходит прямиком под южный мост, несколько раз перепрыгивая по плате, никуда больше не сворачивая.
S(2) не удается отследить какой-либо дорожки от этого вывода, похоже это GND
D(3) по схеме выше.

spR00T писал(-а):
А как-то конкретней можно?
У вас часть выводов элементов на схеме никуда не подключены. Погадать по такой схеме можно, но не более:).

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей