Автор: GNU , 16 июня 2010
темный экран, флопик не риагирует (бут блок не получается запустить).
При вкл. загорается и гаснет CD-ROM индикатор "загрузки" на корпусе сист. блока загорается, гаснет, снова загорается и потом гаснет . На материнке есть встроенное видео и спикер, спикер не пищит но хлопает (странный звук не могу описать но хлопок происходит приблизительно когда дается один звуковой сигнал - нормальная работа биоса/оборудования).

В мануле к плате:
BIOS:
Licensed AMI BIOS, 2M bit FWH
Supports Q-Flash

наклейка на флешке:
686
AMIBIOS
1997
SG70
9660
под наклейкой (последняя цифра плохо видна, похожа на 4):
7VKMPP
-00 F5
WINCDE4

Тип корпуса флешки PLCC:
Winbond
W49F002UP12B
2332683301
338GHSA


Пробовал замыкать выход 2-3 / 15-16 / 16-17 - без результатов также зажимал при старте пк клавиши "Insert", Ctrl + Home, Ctrl+PageUp, Ctrl+F1 . Сбрасывания биоса тоже ничего не дает.
Флопак молчит.
Когда ставлю HDD 40GB IDE Samsung на слейв - индикатор загрузки на корпусе постоянно горит.

Подскажите как можно восстановить биос без хост свопа и программатора.

Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

maco

15 лет 8 месяцев назад

[off]
Программная защита. Говорим про одно и тоже.
Не про одно и то же :):
Есть сомнения, что бутблок не запускается из-за защиты какой-то.

Специальная аппаратная защита от запуска bootblock'а отсутствует.

Есть защита на программном уровне, пермычка TBL Lock.

TBL всего лишь не позволяет стирать/программировать область bootblock'а. А считывать bootblock никто не мешает.
Дык вот - чтобы bootblock "запустился", его нужно всего лишь прочитать (байт за байтом). Т.е. ваши сказки о "злостной защите" (аппаратной/программной защите от запуска bootblock'а) - тупой набор слов с упоминанием заветного слова "защита" безотносительно обсуждаемого случая :D. Можно еще долго мусолить что-нибудь в подобном стиле, если вам хочется :). Толку все равно никакого не будет.

4-тый раз пишу:
.....
Позже пробовал замыкать пин 15-16/16-17.
Мне не трудно повторить - замыкание выводов 15-16/16-17 в данном случае глубоко ошибочно :).[/off]

GNU

15 лет 8 месяцев назад

Т.е. ваши сказки о "злостной защите" (аппаратной/программной защите от запуска bootblock'а) - тупой набор слов с упоминанием заветного слова "защита" безотносительно обсуждаемого случая


я, сказки не сочинял, выдвинул как вариант, почитав мануал к флешке, убедился что есть программная защита записи бутблока про аппаратную защиту я больше не вспоминал.

Единственный совет который был немного полезен, это подобная флешка W49F002U, все, ничего нового я не услышал.

Мои знания в восстановлении биоса малы, хотя, что вы можете говорить если ваши знания не больше. Талдычить о том что "замыкание выводов 15-16/16-17 в данном случае глубоко ошибочно" - не смертельно, если бутблок мертв то инициализация привода и винта не происходила или это не биос делает?.

Я обратился за советами (без выпаивания), получил кучу упреков в сторону неправильных действий, где же мастера которые знают как правильно делать без выпаивания флешки, других вариантов нет...или нету мозга, повторять слова о стандартных методах прошивки, сказанных еще с 2004 г., это школьник может.
Где советы тех людей которые заторачивались с такой бедой?

Мне не трудно повторить - замыкание выводов 15-16/16-17


Мне не трудно повторить:
Ваши комментарии - в топку. :mrgreen:
У меня такое впечатление что посты пишет бот а не человек с головой на плечах.


Агрессия порождает агрессию.

Подобное неврологическое состояние лечится транквилизаторами или хирургическим вмешательством - лоботомия.

maco

15 лет 8 месяцев назад

[off]
получил кучу упреков в сторону неправильных действий
Если вы их совершили или хотите совершить, то пнуть вас - одно удовольствие, особенно с учетом ваших сказок aka "выдвинутых вариантов" :).[/off]

GNU

15 лет 8 месяцев назад

Есть сомнения, что бутблок не запускается из-за защиты какой-то.


Мда....получается тупость(не обратил внимания).
Неправильно сформулировал:
автоматическая прошивка биоса не удавалась, возможно из-за защиты(запуск бутблока для прошивки биоса).
Ежу понятно, что если будет аппаратная защита на запуск бутблока то биос стартовать не будет.
К примеру, замыкания пинов 15-16/16-17 это не критично, сопли распускать не нужно.
bios_wp - аппаратная защита от записи биоса.
TBL Lock - аппаратная защита от записи бут блока.
Если вы не знаете то перемычки играют роль аппаратной защиты

Пнуть можно если есть за что но нужно и приводить другие варианты.



maco

15 лет 8 месяцев назад

[off]
К примеру, замыкания пинов 15-16/16-17 это не критично, сопли распускать не нужно.
Не сильно критично (хотя долговременное замыкание не рекомендуется), но идиотично :).

bios_wp - аппаратная защита от записи биоса.
Отсутствует у обсуждаемой микросхемы :D.

TBL Lock - аппаратная защита от записи бут блока.
Глубоко наплевать на эту защиту при восстановлении BIOS :). Вас интересует восстановление всего, кроме bootblock'а (раз уж делается предположение о работоспособном bootblock'е).

Неправильно сформулировал:
автоматическая прошивка биоса не удавалась, возможно из-за защиты(запуск бутблока для прошивки биоса).
Нда, что за защита благоразумно не уточняется, чтобы потом опять не говорить "неправильно сформулировал" (с) :D. Хотя слова в скобках вообще не к месту :).

Если вы не знаете то перемычки играют роль аппаратной защиты
Если додуматься установить перемычку в нужную позицию, то вопросы перемычек отлично решаются :).[/off]