Автор: xerox , 19 декабря 2011
станции для трафаретов 90х90

http://viewitem.eim.ebay.ru/New-BGA-Reball-Reballing-Rework-Station-Kit-90mm90mm/220810496582/item
первый вариант: чипы от 13 до 40 мм, мат. аллюминий, вес - ?

http://www.ebay.com/itm/90x90-BGA-Reballing-Station-Template-Stencil-Holder-Kit-/270861146912?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f10951b20
второй вариант: чипы от 10 до 50 мм, вес - 1000 g (!)

станции для трафаретов 80х80
http://viewitem.eim.ebay.ru/80x80-2-reball-frame-BGA-reball-station/200688276773/item
3 вариант, механизм крепления чипа как на 1 вар. чипы от 13 до 40 мм, мат. аллюминий

http://www.ebay.com/itm/80X80mm-BGA-Reballing-Station-Template-Stencil-Holder-/320618839014?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4aa65f3be6
4 вариант: механизм крепления чипа как на 2 вар, чипы от 10 до 50 мм

интересует вопрос: какой из вариантов крепления м\с наиболее лучший ?
какие в природе есть чипы больше 40 мм ?
ну и размер 80х80 или 90х90 , есть ли смысл брать 90х90 ?


Перенес в Выбор оборудования.
maco
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

417

14 лет 1 месяц назад

fw82801eb --- 0.76 :lol: ну да , но у меня токо 0.6 было в наличии :-)

417

14 лет 1 месяц назад

Сегодня опробовал трафареты прямого нагрева , не плохо хочу сказать , трафареты по качеству нормуль...единственное что RMA-218 не понравился так же как и "noname h-036" .. намного лучше rma-223, а вот EFD 412-a---- это COOL , вот токо дорогой... А что на счет ссылки на "извращение " :) , теперь могу сказать , что с таким станком 90х90 должно быть удобнее... буду заказывать...

igils

14 лет 1 месяц назад

RMA-218 тоже возможно разный бывает. У меня он темный, очень вязкий. Сотовики дали на пробу (около 180р). Ложить по-чуть-чуть:-) С ним все самоцентрируется на ура, и шары, и микросхемы. 223, если из дешевых и ненастоящих, т.е. то, что у меня в городе в магазинах лежит, совсем не нравится. Он даже тест на насухо снятых чипах не проходит.

_stels

14 лет 1 месяц назад

Он даже тест на насухо снятых чипах не проходит.

А в чем суть теста заключается, чет не соображу?.. :)

417

14 лет 1 месяц назад

У меня 218-ый по цвету как вазелин ...светлый, очень липкий.. упаковка добротная , а там хз.

igils

14 лет 1 месяц назад

А в чем суть теста заключается, чет не соображу?

На, скажем так, смачиваемость. Ну не знаю, как правильно сказать.
Насухо снятый чип, остатки шаров - "морковки". Смазали флюсом, греем дуйкой.
- Настоящий RMA-223, RMA-228, Flux Plus EFD 6-412-A, NC-559 - после нагрева остатки припоя формируются в нормальные шары и центрируются на пятачках самостоятельно.
- Дешевый RMA-223, СКФ и еще много чего - шарик не получится, пока не покачаешь его иголкой, например.
Соответственно, используя флюсы из второго примера для накатки шаров, будем иметь продолжительный секс в извращенной форме. В принципе, применимо и к установке чипа.

417

14 лет 1 месяц назад

218-ый у меня плохо отмывается, просто катастрофически плохо... вероятно у меня левый , покупал всё не ебее , к шарам и трафаретам, и остальным флюсам претензий нема...

igils

14 лет 1 месяц назад

Судя по цене, и у меня не "правый" - 160р.:-) Что-то лучше смывается ацетоном, что-то - калошей. И то, только ради эстетики. В конце концов, большинство этих флюсов позиционируется как No Clear.