Сначала не запускалась EpoX EP-9NPA3J (решено)

Добрый день.
В одно прекрасное утро после завершения ночной сессии брожения по Инету комп не запустился. Пост-индикатор (ПИ) показывал "FF", все вентиляторы прекрасно крутились, но загрузки не было (да, чуть не забыл - иногда при нажатии питания "дергались" вентиляторы, вспыхивал и погасал ПИ в течение пол-секунды, приходилось несколько раз подавать питание, чтобы это хоть как-то "запустилось"). Из тем Вашего сайта узнаю, что это проблема "залипшего ресета". Ну что, ресет так ресет. Мало того, с моей неисправностью ПОЧТИ полностью перекликалась тема Не стартует EpoX EP-9NDA3J (rev: 2.1), пост FF, но с одной лишь разностью. У меня материнская плата (МП) EP-9NPA3J (rev 1.0), значить выход из ситуации уже мог быть другим.

Напряжение на катушках процессора Athlon 64 3200+ (2000 MHz) также, как и в той теме, отсутствовало. Но проблемы у нас не приходят по одной. После очередной попытки включения МП что-то коротнуло (внешнего КЗ не было - уверенность 99%, замерял напряжения с сухими руками, МП лежала на картонкой подложке), запахло гарью, вентиляторы проца и моста остановились, но ПИ продолжал показывть "FF". Очень быстро отключив, я на секунд несколько включил МП - действительно, + 12В на вентиляторах отсутствовало. Последствия КЗ долго искать не пришлось - с обратной стороны платы визуально выгорели 2 дорожки. По относительному расположению: 1-ая дорожка под гигабитным Vitesse'ом, 2-ая - между большим разъемом питания МП и кварцем. Привожу фотографию.


Подводя итог выше сказанного, у меня к опытным участникам форума такие вопросы:
1) Изначально виновниками были ключи, аналогичные Q14 и Q19, как изложено в топике Не стартует EpoX EP-9NDA3J (rev: 2.1), пост FF?
2) Возможно ли устранение последствий этого "КЗ"?

Если есть хоть пара процентов шансов на восстановление, я ими воспользуюсь, в противном случае - покупка новой МП (и нового проца, и новых планок памяти). Смешно, но я за несколько дней до этого случая докупил дополнительную гигабайтную планку памяти PC-3200.
Жду Вашего мнения, уважаемые форумчане.
Олег


Перенес в Песочницу.
maco

Что-то не то.shock
Сопротивление на питающих выводах исправного процессора не может быть больше 200 Ом. Может щупы не контачили при измерении? А для чего все-таки проверяете КЗ по питанию процессора?

...Практика развивает...

Ну, что, финал...
Не буду лукавить, я это уже знал (a lot of thanks to service master Roman), но надо было убедиться САМОМУ...
Да, кстати, та дорожка была просто заново соединена каплей припоя.

На "пробитом" проце - на каждой из катушек ~1 Ом.


На "здоровом" (который был "абсолютно случайно" приобретен за небольшую сумму) проце - там же - ~24.6 ... 25.4 Ом.

Очевидно, сначала проц начал просто барахлить, а потом его еще "коротнуло" - как следствие выгорание одной из дорожек на МП.
Надеюсь, мой пример кому-то поможет...
Очень жаль, что процы не восстанавливаются.
Всем ОГРОМНОЕ спасибо за помощь.
Олег

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей