Автор: oleh , 3 мая 2017
Доброго времени суток!
Попал в руки БП товарища Q-DION QD500.
Со слов владельца, перестал работать комп. Человек разобрал БП и заменил сгоревший транзистор в APFC. Включил - транзистор взорвался. Он снова заменил его и электролит. Трагедия повторилась.
http://s014.radikal.ru/i326/1705/21/386f646df356t.jpg
+5VSB=5.02 V, PS_ON=3.02 V
Микросхемы PS113 и BH0270A. Маркировку 10-и ногого чипа, расположенного со стороны печати, прочитать не получается.
Я при осмотре обнаружил выгоревший SMD транзистор Q14, расположенный на плате со стороны печати, КЗ по линии +12 В. КЗ устранил заменой стабилитрона Z21.
В одной из тем на этом форуме говорится, что этот транзистор стоит в эмиттерном повторителе, и "Транзистор, у которого коллектор соединяется с землей, будет прямой MMBT2907A". В моем случае коллекторы всех четырех транзисторов, имеющихся на плате со стороны печати - Q71, Q70 и Q13, 14, звонятся накоротко на землю. Попытки найти схему этого БП успехом не увенчались.
Может кто-нибудь подскажет который транзистор прямой, а который обратный в этих повторителях?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

RAR

8 лет 8 месяцев назад

Del

maco

8 лет 8 месяцев назад

[OFF]
не напишешь бред - не получишь информацию
Если вам так хочется, чтобы над вами поиздевались, то можете писать бред :D. Если вам заодно захочется получить горчичник :), то вы можете поразвлекаться дезинформацией типа
На моем выгоревшие были R10 -15 Ом 0.5% и R69 ~ 27 Ом 0.5%


Нда, увидеть, что серебристый цвет не является нормальным для 3-ей полосы типовой 5-полосной маркировки, для RAR явно трудно :). Воспользоваться для оценки сопротивления хотя бы 4-полосной маркировкой вообще невообразимо сложно :lol:.[/OFF]

RAR

8 лет 8 месяцев назад

для RAR явно трудно

Первый раз сталкиваюсь с нетипичной маркировкой, выходит R10 - 0.14 Ом а R69 - 0.27 Ом

kuzma2000

5 лет 7 месяцев назад

Уважаемые коллеги!

У меня такой же блок питания QD500
От старости высохла емкость входного выпрямителя был закорочен диод в сборке по 12 вольтам, сгорел транзистор PFC и резистор на 0,14 ома.
Все это я последовательно (с милыми взрывами предохранителя) заменил.

Включаю блок через лампу накаливания 500 Вт.

Если нагрузка небольшая (3 винчестера) есть все напряжения, диски пускаються, лампа не горит.
Падение напряжения (мерял тестором) на Mosfet PFC около 10 в.
Если подключить к плате, лампа горит постоянно, напряжения заниженные.

Как понять, это нормальное поведение блока с PFC или контроллер PFC таки здох?
Я прозвонил 8 и 9 выводы - КЗ нет.
По схеме транзистор PFC стоит параллельно с нагрузкой через сопротивление R10

Может для проверки взять лампу большей мощности или это нормальное поведение блока?
Раньше подобные блоки не чинил, поэтму задаю глупые вопросы.

kuzma2000

5 лет 7 месяцев назад

Сам написал, сам отвечаю.
Заменил лампу термофеном (утюги нонче тоже интелектуальные :))
Осциллограф показал сигнал на 9 и на 10 ноге порядка 100 кГц.
Подключил к ПК через термофен - пустился.

Без термофена пару раз пустился и успешно поработал.
Потом, в определенный момент после нажатия кнопки пуск, пробило предохранитель, транзистор и сопротивление.

Коллеги, подскажите, что смотреть?

maco

5 лет 7 месяцев назад

[OFF]
По схеме транзистор PFC стоит параллельно с нагрузкой через сопротивление R10
Забавный бред :). Найти типовые схемы APFC, подумать и не писать подобные странности - вроде бы не сложно.

В остальном при дохлости силового транзистора APFC и датчика тока работоспособность управляющей микросхемы под вопросом.[/OFF]