Расчет зависимости/соответствия комплектующих

Пример: есть определенная матплата(Acorp 6VIA82P) поддерживающая:
процессоры 300~933MHz(или более), но стоит Celeron 400MHz;
оперативку 1.5GB(PC133), но стоит PC100 128Mb;
AGP/2x, а стоит NONAME Vanta LT 16Mb...
Вариант 1: Если поставить на эту матплату максимально "крутой"(для этой матплаты) процессор и 1.5GB PC133 и оставить старую видяху, то получится, что все эти навороты до балды. Вопрос - какую ставить видяшку? Ответ - самую "крутую", из тех которые поддерживает эта матплата!
Вариант 2: Если не делаль апгейд и оставить все как было, а заменить лишь видеокарту на самую "крутую", из тех которые поддерживает эта матплата, то будут ли старые комплектующие давать возможность этой "крутой" видеоплате развернуться на "полную катушку"?

Вопрос: Есть ли какая-нибу "формула" зависимости(либо соответствия) комплектующих компьютера друг от друга?

P.S. Над вопросом сильно не смейтесь...

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя rgt

mobcat Идем в соответствующий раздел
ФАКа, вспоминаем, что AGP 2x это первая версия стандарта, с которй Радеон 9600 не совместим by design, и удаляем его упоминание из своего поста, чтобы не вводить никого в заблуждение.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя L'Autour

Тем не менее я ставил на GA-5AA с AMD-K6-2+ (AGP2) Radeon9200 (от сапфира) Radeon9550 (нонейм) и все работало (HL2:) )

Аватар пользователя Al_Lexx

L'Autour писал(-а):
Тем не менее я ставил на GA-5AA с AMD-K6-2+ (AGP2) Radeon9200 (от сапфира) Radeon9550 (нонейм) и все работало (HL2:) )

Ну так не 9600 же. Именно 9600 не поддерживает AGPх2, остальные радики 9ххх на AGPх2 работают. Смотрите внимательно спецификации к железу.

Аватар пользователя L'Autour

Radeon 9550 - уменьшенный по частотам Radeon 9600, но под те же AGP8 (еще у меня был Radeon 9600SE, но про него я просто не помню ставил ли я его на GA-5AA)
Radeon 9200 - Radeon 9000, но со спецификацией уже под AGP8
Еще был MX440 (AGP-8x) - тоже работал

по вставляемым видеокартам
неплохо почитать вот это:


ixbt.com/video2/agp-standard.shtml
там же еще где-то была статья на тему оптимального выбора видеокарты для старой машины. Тестирование связки PII-350(или 400, точно не помню) в соответсвующих этому процесосру играх в фавориты по абсолютному быстродействию вывело GF4-MX440, на 2-3% отставал GF4Ti. Причем реальная разница между GF3Ti и GF4Ti тоже вроде как не особо замечалась.
С другой стороны, кроме производительнисти, еслть и ряд других аспектов - технологичность, качественный TV-Out, DVIб двухголовость и прочее. Потолком моей деятельности была усановка 5600Ultra на i440BX, причем если с переходом от PIII-800 к CelT1200 производительность и в синтетике, и в игрушках выпосла заметно, хотя и н елинейно, то при переходе от 1200 к 1400 прирост производительности даже в 3DMark2001 был не более 3-4%, а общий результат - порядка 6000попугаев. Имхо здесь упор пошел скорее всего в быстродействие подсистемы памяти. Что касается систем от ATI, то, действительно, лучше ограничиться установкой 4х видеокарт из ряда 9000/9100/9500/9700. Причем здесь уже очевидно, что 9700 будет явно избыточной грелкой в корпусе

Аватар пользователя rgt

Canon Если сравнить текст и авторство по ссылочке из Фака, которую давал я и статью на котороую Вы ссылались, то выяснится, что с учетом пристрастий автора, первоисточник все-таки не на хоботе...

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей