Проверка Mospec + подбор аналога транзистора

предположил что он нпн и выбрал даташит который мне больше приглянулся

Ну вот. Теперь я знаю что в даташитах указывают Разность потенциалов а не те вольты в которых этот самый транзистор должен работать. Получается что транзистор может работать как в сети 5В так и в сети 300В?

а про у.е. у нас учитель по физике всегда ругал если не ставили еденици измерений и иногда сам приписывал сосиськи, поньчики и всякие другие еденици измерения

Цытадник, однозначно.

Что-то у вас не то с физикой или с пониманием.
В документации указано предельное напряжение (оно же - разность потенциалов), при котором транзистор способен нормально работать (имеется в виду VCEO - Collector-Emitter Voltage). Если превысить это предельное напряжение, то транзистор, опешив от такой наглости, совершит ритуальное самоубийство (иногда с разлетом осколков).
В схеме БП (первичная часть схемы, естественно) не во всех точках схемы обязательно должно присутствовать максимальное напряжение 300 В, т.е. в некоторой части схемы могут отлично работать транзисторы (и другие детали) с относительно небольшими предельными напряжениями.

Относительно документации - воспользуйтесь этим ресурсом (или аналогичным) для поиска. Не стоит наобум выбирать понравившуюся вам документацию.

Ну наверное у меня с понеманием худовато. Я все время думаю что с 220В на 9В можно получить только при использовании трансформатора. А так как этот транзистор стоит до трансформатора то там должно быть 220 и ни как иначе

Может вы в схему БП заглянете и идентифицируете пациента, чтобы можно было нормально объяснять?

Если Вы посмотрели предоставленный линк alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=S8050D
то поняли почему у меня был вопрос насчет типа транзистора.

Если имеются варианты, то желательно сравнивать правила маркировки. Если нет правил маркировки, то придется анализировать схему.
Данные по маркировке вида S8050D я видел у Philips'а - npn. Ищите, может найдете еще что-нибудь. Хотя анализ схемы - это более предпочтительный вариант.