Прошу совета по PCpartner APB S3-C861

Я и не ожидал что разгорится такой сыр бор из-за возможностей чипсета. И таки я понимаю народ требует эксперимента с клокером. Поэтому если есть желающие проинструктировать пошагово, то будем признательны за помощь.

Семен Сатановский

когда я сказал про 133/66/33, то я говорил про возможности клокера, но не чипсета. Не более. Опять же отсылаю к DS на VIA691:
[img][650:208]img294.imageshack.us/img294/2981/via691pclkpv6.png[/img]
в переводе с комментарием нуждаетесь?
BVA
я как не заинтересованное лицо советовать со 100% гарантией не могу
Но примерный алгоритм (пущай С.С. его дополняет, как довольно прогрессивный геноссе) могу накидать:
а) посмотреть как конкретно реализован выбор частоты на данной конкретной матери - автоматом по BSEL'ам от проца или через джампера.
0) Если через BSEL'ы, то оторвать и поставить джампера
1) если через джампера, то соотнести их комбинацию на плате с DS на клокер и выставить нужную комбинацию. Если джамперов меньше, чем входов у клокера, то можно оные допаять. Напр., как тут - tipperlinne.com/p2b-ds150.htm
б) софтово с помощью утилит а-ля SoftFSB, CPUFSB, CPUCool, Clockgen и аналогичными выставить нужную частоту.
в) отписаться о результатах.

To Root
На счет даташита все понятно, относительно возможностей чипсета (делителя HCLK/PCLK).
Однако, интересно попробовать, заодно и выясним, есть ли у чипсета
недокументированные возможности, все-таки прообразом был ВХ (IMHO)
To BVA
Начните с програмного разгона, т.е.

Если не получится, можно попробовать с помощью паяльника завести нужные напряжения
на ноги клокера, т.е. FS0...FS3, схема есть в даташите.

програмный разгон пробовал ранее ничего не получилось, ни одной программе не удалось считать PLL и сответствено частота FSB не изменилась.

то есть та же технология (в смысле микронов)?

To BVA
Тогда только хирургически , т.е. с помощью паяльника. Вы не торопясь разберитесь в даташите,
а потом во всякой мелочи напаяной вокруг клокера. Возможно, там уже есть необходимуе элементы,
или места под них. А схема подачи соответствующего уровня напряжения, как я уже писал, есть в
даташите. Ее можно организовать и на висячих проводках, и не обязательно с помощью безкорпусных

элементов. Можно использовать традиционные корпусные сопротивления и конденсаторы от найденого
на помойке телевизора. Кстати именно так я переделываю переходники под Туалатины :mrgreem:
To Хе-Хемуль
Я лишь слышал байку о том, что чипсет Apollo Pro содран с ВХ-са, во всяком случае, Южные мосты
взаимозаменяемые. Архитектуру Северного моста наверное несколько изменили. А технология, надо
думать та же. Равно как и технология P-III Coppermime и Athlon Palomino - 0.18 микрона, но архитектура
несколько различается, равно как и частотные характеристики. AMD-шники выжали их этого тех. процесса
несколько больше, чем Интела, почти 1700 Мгц Так что особо экстравагантные личности могут
использовать эти нетленные творения AMD в качестве сковородки
BTW, я лично против Palomino ничего не имею, очень хорошие процессоры

Мосты взаимозаменяемые по банальной причине. PCI - он и в Африке PCI. А внутри они совсем разные.

Взаимозаменяемость - одинаковые присоединительные размеры и одинаковые функциональные возможности. Возможности более новых моделей могут быть и превосходящими таковые у старых, но эти (новые) модели, должны быть обратно совметимым со старыми.
Чтобы PCI ставался и в Африке таковым, он должен отвечать определенной спецификации, которая может быть архитектурно реализована различными способами, как ни банально это звучит.
Однако, при одинаковой функциональности, но различной распиновке,
мосты уже не будут взаимозаменяемыми, по причине их физической, но не функциональной несовместимости.

К чему это я все?
А к чему Вы
Впоминается нетленное: "Бивштекс - это мясо" (А. и Б. Стругацкие
"Сказка о тройке")

Семен Сатановский

По фичам скорее аналогом 691 является ZX... Ну, а то что на ВИА памяти можно больше натыкать - так это фирменная ВИАшная фича. У них по жизни так было, что хоть чипсет в целом был вроде и бы и похуже интела, но какие определенные его черты давали ему определенное преимущество перед интелом (объем памяти, псевдосинхронный режим работы, UDMA66 и т.д.)

Какие? И где это написано? 596A/B с PIIX4(E) - да, скорее поверю, чем нет. Но нельзя забывать, что виашные чипсеты зачастую комплектовались и 686-м или 586-м мостом, а они с BX'овым PIIX4(E) полностью взаимозаменямы, увы, не были. Да и с программной точки они далеко не идентичны Плюс надо еще учесть, что все-таки ЮМ с СМ контактирует не только по PCI, но и дополнительными пинами. Причем никто не гарантирует, что вот по ним будет полная совместимость между Интелом и ВИА.
Плюс в кучку аналогов можно добавить нетленный Victory66, который так массовым и не стал...

несколько? ну-ну. я бы сказал - кардинально.

по сравнению с чем? с BX? а кто VIA дал полную документацию, чтобы они могли содрать BX? и почему тогда интел их банально не засудил? Так что тут мы имеем дело с кардинально другим (по кишкам) продуктом, который обеспечивает всего лишь схожую функциональность. Так я тоже могу заявить, что Жигули слизаны с Кадиллака - оба ведь едут!
BVA

cpufsb.de/FSB.HTM
неужели не работает?

Георг, не надо кипишировать, я давал выдержку из даташита на обсуждаемый чипсет

Да не все ли равно, частотные характеристики одинаковые.

Опять же, не надо торопиться. Везде существуют методы обратного инженеринга, а дураков попадать под суд из-за воровства патентов нигде нет. Любая фирма имеет специально обученных специалистов для решения проблем патентной чистоты своих продуктов.
Полагаю, Вы не считаете фирму VIA скопищем дураков

Ох Георг, Георг, ну говорил я Вам, не лезте туда, где Вы не компетентны. Жигули изначально выпускались по лицензии ФИАТа,
а потом наши парни забили на эту лицензию, дали ФИАТу отступной, и стали "улучшать" модель , как результат - снижение качества.
Но это все издержки социализма, у буржуев все делается по закону, т.е. его надо умело не нарушать