Посоветуйте с выбором платформы (AMD X2 или Intel Core2Duo)
Всем привет. Сейчас стоит задача обновить комп (как обычно из-за новых игрушек, что потянуло замену видеокарты, а за ней мат.платы и процессора потому как видюха PCI-E).
Со всем железом определился (видеокарта кстати будет GeForce 9600GT), но вот что взять из процессоров? Сам я не фанат какой либо из двух фирм, что лучше будет то и возьму.
1) Процессоры присмотрел такие: либо Athlon X2 5600+, либо Core2Duo E4500. Цена у них примерно одинаковая, но по различным тестам в инете видно, что первый несколько быстрее. Но второй намного (в два раза) меньше потребляет энергии, а значит меньше греется. Отсюда возможность использовать тихую систему охлаждения, да и разогнать в случае необходимости Core2Duo намного проще. Или с нагревом у X2 не всё так трагично? Просто я видел какие кулеры идут в BOX комплектах к обоим процессорам, так для Core2Duo он в два раза меньше, чем для Athlon X2.
2) Мат.платы присмотрел такие: для Athlon на чипсете AMD 770, а для Core2Duo на чипсете Intel P31 или P35. Но когда поговорил с продавцом об этом, то вот что от него услышал: с чипсетами AMD никаких проблем нету, всё стандартно, всё работает; платы на чипсете P35 от Intel имеют неприятный момент в виде отдельной микросхемы котроллера IDE, например JMB368 на плате GA-P35-DS3L. Из-за этого контроллера происходит много глюков в работе устройств, подключенных к IDE, например DVD-RW привод. Такая же ерунда есть и на матерях с чипсетом i965. А вот на чипсете P31, всё нормально, там контроллер встроен в сам чипсет. Это проблема реально имеет место быть?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Насчет проблем не сталкивался, но это как минимум несколько неприятно - без драйверов OC не видит CD, за счет отработки BIOSа Jmicron увеличивается время загрузки. Хотя стоит рассмотреть вариант перехода на SATA-накопители целиком (и HDD, и DVD). Еще минус отстутствия чипсетного PATA - диагностика и вообще работа с PATA-накопителями несколько затруднена...
А кому счас легко...
Если думать о разгоне, то
overclockers.ru/lab/27379_3.shtml
>странная, на первый взгляд, формула "Intel Core – для разгона, процессоры AMD Athlon 64 X2 – для штатных частот",
>работает, и немалые объёмы продающихся процессоров AMD тому подтверждение. Не важно, какой суммой денег вы
>располагаете – в любой из рассмотренных ценовых групп процессоры Intel микроархитектуры Core обеспечат более
>высокий уровень производительности при разгоне, зато процессоры AMD зачастую будут быстрее при работе в
>номинальных режимах.
overclockers.ru/lab/27379.shtml :
>Вовсе не обязательно идти на такие жертвы и покупать старшие модели процессоров. Чтобы получить такой же уровень
>производительности лучше взять младший и разогнатьВовсе не обязательно идти на такие жертвы и покупать старшие
>модели процессоров. Чтобы получить такой же уровень производительности лучше взять младший и разогнать
overclockers.ru/lab/27008.shtml
>Перед другими процессорами серии Core 2 Duo E4x00 у процессоров Intel Core 2 Duo E4500 есть только одно
>неоспоримое преимущество – они основаны исключительно на новом степпинге ядра Conroe-2M ревизии M0.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
На текущий момент мой выбор это платформа AMD780G
+камушек 3800 х2 енерджи ефф
Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!
Насчет "AMD vs Intel" - ИМХО за интел стоит переплачивать только в том случае, если планируется разгон. Т.к. интелы (большинство) гонятся на 70-80% и выше.
Минус - более дорогие сами процессоры, и более дорогие мат.платы под них.
В среднем, если не ошибаюсь (давно тесты смотрел, может в новых ядрах от AMD ситуация и изменилась) при равных тактовых частотах и объеме кэша Core2 процентов на 10 быстрее, чем конкурент.
По поводу температуры/шума - не все так страшно
Отдельный чип IDE - проблема скорее надуманная, чем реально существующая. Во всяком случае на моем биостаре (P35+ICH9) я не заметил никаких неудобств по этому поводу. Также нет и задержки из-за bootrom контроллера - т.к. его просто нет
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
Всем спасибо за ответы, особено NiTr0. Для себя понял, что без разницы, что брать из предложенных в первом посте. Сейчас определяющим в выборе будет наличие на мат.плате разъема IrDA
Ну сотовый у меня только по IrDA с компом соединяется и само устройство есть.
Сегодня ремонтировал две платы Abit IB9 и Asus P5B, обе на i965 чипсете. Процессор для тестов был C2D E4500. На обеих платах IDE через отдельный контроллер, на Асусе JMB363, а на Абите IT8211 (вроде бы). Так вот на JMB действительно никаких проблем, винда установилась и CD-ROM на винт, оба IDE. А вот на IT82.. не получилось установить винду, после копирования файлов в DOSe и перезагрузке установщика в графический режим вываливался синий экран с ошибками. Может не разобрался в чем, но так просто с налёту не пошло, хотя пробовал 3 раза.
По поводу задержки bootrom контроллера. Что то подобное всетаки есть. После опроса SATA устройств идет опрос IDE устройств. Занимает 2 секунды на JMB и 4 секунды на IT (т.к. на ABIT было реализовано 2 канала IDE). Причем в биосе нигде, вроде, нельзя отключить опрос не используемых IDE устройств, чтобы уменьшить задержку. Либо совсем выключить IDE, либо включить. Вот так.
Кстати процессор E4500, при своей реальной частоте 2,2 ГГц, легко погнался до 2,93ГГц без поднятия напряжений. Только поднял частоту шины с 200 до 266 МГц. Ни разу не заглючил при установке винды и разных тестах. Ещё понравилась работа технологии SpeedStep. При работе в Ворде и т.п. проц сбрасывает частоту до 1,6 ГГц и радиатор, обдуваемый кулером, становится реально прохладным, градусов 25-30. В таком режиме вообще можно настроить чтобы кулер выключался (если BIOS позволит). Вот будет тишина!
Ещё бы так AMD потестить. Но чего то всё больше платы под Intel ломаются
Разгон до 2.93 ГГц - не так уж и много...
Мой E6320 (штатно 1.86 ГГц, 266 шина) прекрасно работает на 445 шине (3.1 ГГц) уже больше полугода - боксовый кулер (с медной вставкой) справляется с охлаждением, правда под нагрузкой 60-65 градусов... Выше - память не пускает (стоит OCZ Gold 800 - хороша для моддинга, а как "железка" - весьма посредственная), работает на 2.34В - ниже глючит при такой частоте
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
Ну так я и не стремился его тестировать на макс разгон. Просто тупо поднял частоту шины и он отлично это отработал. Уверен, что если и дальше поднимать частоту шины и напряжение питания, то 3,3 ГГц не предел. Радует то что при этом проц не греется как печка, даже и со стандартным кулером. Думаю, что с выбором платформы я уже определился.
Случилось так что одно время у меня на материнке ASUS P5B (965) на JMicron висели на одном канале винчестер с ОС и ДВД привод. И ничего, все это работало. Никаких глюков и сложностей не было обнаружено.
Позже ситуация повторилась на материнке Biostar P35. И опять же все отлично работало.
ИМХО боятся лишнего контролера не стоит. А вообще сейчас винчестеры и приводы САТА. АТА не используется в новых сборках у нас.
Как мне кажется лучше взять Core 2 Duo. Мой 4300 (1.8) погнался до 3285MHz, правда кулер на нем Cooler Master GeminII (тишину люблю)
Интел весь 0.065мкм, АМД есть 0,09мкм... ессно они греются больше. но АМД есть и 0,065 и есть так же мение гарячие процы. Интел дороже, и интел более фуфлыжные платы делает, вернее чипсеты... Мое ИМХО, платформы примерно одинаковы, различия не принцыпиальны. Но Ител дороже-и это весомый аргумент...
п.с. выбирайте мат платы скурпулезно-бо много некачественных
Что сказали татары прийдя на Русь? "Сдавайтесь русские-нас орда!"
И что им ответили русские?
"А нас-рать!" ) (с)
Отправить комментарий