Люди, подскажите плиз, существовали ли в свое время такие мамки? Хотя конечно разница в появлении 386 (1985) и PCI (~1990) огромна...
А если всё же не было такого, то существуют ли мосты ISA > USB? (попросту контроллеры USB на шине ISA)
Заранее благодпрен...
Я долго не понимал, зачем нужно городить трешки с VLB - там же требуется отдельный мост, а в 486-х она просто вешается на процессорную шину. Тем более не понимал, зачем VLB в трешках SX, которые в принципе нельзя сделать мощными машинами из-за ограничения по шине данных и адресации... Единственное, чего я так и не узнал - были или нет в природе комплекты модернизации 386SX с утроением частоты (были с удвоением, а с утроением - только для DX) Если такие есть, было бы интересно посмотреть...
картинка не грузится...
http://images.google.com.ua/images?svnum=10&hl=ru&lr=&q=486slc3
За ссылку на машину огромное спасибо! Очень поучительно! :mrgreen:
В книге дяди Пети "ПК изнутри" модели 56 и 57 означены исключительно как 486SLC2. А я полагал, прочитав эту книгу и поработав с тремя-четырьмя экземплярами, что знаю о серии PS/2 почти все...
Да и с процессорами та же петрушка... IBM-овский проц 486DLC3 с 16-битной внешней и 24-битной адресной шиной.... у меня просто крыша едет... в чем же тогда его отличие от SLC3? Кэш вроде у них у всех 16 кил... Возможности по управлению железом тоже вроде одинаковые... Я просто тупею, скажите ди-джею.... :?:
"...- Вот это да! Мегавольт - супергерой!" 8)
"...- Вот это да! Мегавольт - супертупой!" :P
Да и инет, к сожалению, тот еще забор...
Общее правило всё же будет такое:
SLC, SLC2, SLC3 - аналоги 386SX. И кеша у них всего килобайт.
DLC, DLC2, DLC3 - 386DX. Кеша - 1..4кб...
SLX сотоварищи - аналоги 486SX, и кеша там от 4 до 8 кб.
DLX с вариациями - 486DX
BLки AFAIR отличались чуть большим кешом - но тут можно спорить :)
Ах, да, и напряжения у них всяческие были - от 3.3В до 5В.
Родоначальники всех вариаций - Cx486xxx
Если я заблуждаюсь, старшие товарищи меня поправят :)
У базовых Cyrix SLC2 (и SRx2) всего 2 килобайта кэша (а у SLC, кажется, только 1). У Cyrix DLC - тоже 1. У DLC2 (и DRx2) - вроде бы (?) 8 килобайт ("...практически 486SX2").
Вот вроде бы все.
Что касается модернизации. Мечта моего деццтва :roll: - запустить двушку или хотя бы 386SX на 100 МГц. :). У меня есть пара наборов модернизации, делающих из двушки 386SX-16, причем, что интересно, втыкается сразу модуль с 386SX&387SX. Слышал, что есть такие наборы на основе 486SLC. Следовательно, эти наборы (кроме именно 386SX-16, у которого какие-то вилы с контактами) должны поддаваться, в свою очередь, модернизации посредством 486SRx2. А можно просто выпаять из них 386SX/486SLC и заменить его на 486SLC3. Запускаем на 33 МГц... и телемаркет! :mrgreen: Осталось только найти такие процы... :(
Посмотрю еще в сети...
Вот только AFAIR все семейство 386 весьма болезненно реагировало на разгон... Am384DXL33 работал на 40 МГц весьма нестабильно... Am386SXL25 на 33 - тоже не очень... SLC/DLC разгонять не пробовал, но подозреваю, что толку тоже будет немного.
Да, и еще одно - ограниченная совместимость SLC/DLC с платами. Если БИОС не в курсе про существование такого проца, плата может и не запуститься.
Впрочем, найти 286 мать с чипсетом, который без проблем переварит 33МГц, тоже будет непросто. А для смены частоты нужно сменить кварц...
2. Материнки "дурели", обнаруживая у SLC/DLC кеш, которого у 286 и 386 быть не должно. А по контактам - да, совместимость присутствовала. Кстати, я думаю, что именно по этой причине intel RapidCad был лишен кеша л1.
3. Ошибаешься. Проблем было три. Первая - напряжение питания. Вторая - размещение ноги, управляющей множителем (даже у условно одинаковых i486 и Ам486 они различались). Зря чтоли в поздних 486 матерях такая туча джамперов была? Третья - непонимание БИОСом и, соответственно, неправильная инициализация процессора. M1sc AFAIR был первым процом с программным переключением политики кеша л1.