впрочем в последгее время мы опять приходим к системному паскалеобразному .net си
Даллизм-Дейкстризм-Хоаризм - вечно живое и развивающееся учение! Дело Вирта живет и побеждает!! Ура, товарищи!!!
(Для мОлодежи - примерно так звучали лозунги тех времен, когда я с тов.Паскалем познакомился впервые... )
ivprgtblood
Книжка была такая - "Настоящие программисты не используют Паскаль", помните?
И вообще! jmpn рулез, а без самомодифицирующегося кода кэши и "предскозатели" современных процессоров работают... Э-э-э... Ну понятно...
great coder : такой не читал и сомневаюсь в ее полезности. Но вот то что я всего один раз в жизни использовал GOTO ,да и за тот стыдно (было на ДВК и GOTO был из процедуры во вне !!!!) После этого кроме next или break в perl'e ни-ни ... хотя писать приходилось на куче языков. Все от ДНК зависит
blood
Дык это ж юмор. Почитай, обещаю. StarGaz0r
Так речь не идет о том, что можно без него. То есть не о нарушениях принципов "классиков", а о том, что даже структурно можно с ними :p
Однажды, мучаясь с оптимизацией RT-рендеринга (пока это еще на CPU было, а не на GPU) для voxelных вещей, написал два пересекающихся цикла. Вроде все правильно, но с точки зрения реализации оного без jmpn я не смог - только с небольшими потерями по объему и большими по тактам. По памяти не воспроизведу, найду в книжке (носители сдохли - дятел) - покажу
Даллизм-Дейкстризм-Хоаризм - вечно живое и развивающееся учение! Дело Вирта живет и побеждает!! Ура, товарищи!!!
(Для мОлодежи - примерно так звучали лозунги тех времен, когда я с тов.Паскалем познакомился впервые...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
ivp Учение о структурном программировании всесильно, потому что верно!
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
у GOTO от лукавого! Аминь.
See you later alligator....
ivp rgt blood
Книжка была такая - "Настоящие программисты не используют Паскаль", помните?
И вообще! jmpn рулез, а без самомодифицирующегося кода кэши и "предскозатели" современных процессоров работают... Э-э-э... Ну понятно...
Выход обычно есть. Но он не работает.
great coder : такой не читал и сомневаюсь в ее полезности. Но вот то что я всего один раз в жизни использовал GOTO ,да и за тот стыдно (было на ДВК и GOTO был из процедуры во вне !!!!) После этого кроме next или break в perl'e ни-ни ...
хотя писать приходилось на куче языков. Все от ДНК зависит
See you later alligator....
great coder
если в языке есть break и continue (или их разновидности), то без goto можно обойтись...
blood
обещаю.
Дык это ж юмор. Почитай,
StarGaz0r
Так речь не идет о том, что можно без него. То есть не о нарушениях принципов "классиков", а о том, что даже структурно можно с ними :p
Однажды, мучаясь с оптимизацией RT-рендеринга (пока это еще на CPU было, а не на GPU) для voxelных вещей, написал два пересекающихся цикла. Вроде все правильно, но с точки зрения реализации оного без jmpn я не смог - только с небольшими потерями по объему и большими по тактам.
По памяти не воспроизведу, найду в книжке (носители сдохли - дятел) - покажу
Выход обычно есть. Но он не работает.
Отправить комментарий