P5B-Plus "New CPU installed" [решено]
Здравия!
От ноги сокета SKTOCC# был вызвонен злополучный полевичок, который оказался не при чём - при замене те же грабли, да и транзистор отрабатывает как положено и затвор при вставке CPU садится на землю, так же не увенчалась успехом замена MIO - W83627DHG-A, которому сигнал о замене CPU приходит со стока полевичка на 76 ногу - CASEOPEN# (?). Насторожило, что напряжение на этой ноге всего 0.25В, но подтяжка вплоть 2.5В не влияет на результат. Прошивка так же не помогает. На перемычку "Chassis" реагирует адекватно и не лагает (с ходу так и не понял на что завязана эта перемычка, но логика работы такая же, как у "замены процессора").
Пните кто-нибудь в правильном направлении. Про вариант отключения вывода сообщений об ошибках знаю, но хотелось бы вылечить проблему аппаратно (хотя, конечно, в крайнем случае будут юзаться настройки BIOS).
ЗЫ. Не исключён вариант, что MIO стоит не родной, ибо плата пришла со следами пайки на нём, но кроме "нового процессора" проблем не замечено.
Рекомендуется к прочтению по той же теме
![Ленты новостей](/misc/feed.png "Комментарии к \"P5B-Plus "New CPU installed" [решено]\""){kind=small}
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Ну, у меня на этом же транзисторе происходит то же самое, только напряжения 0.25в. Попробую поотзванивать другие мелкотранзисторы, причём не от сокета, а их реакцию на наличие/отсутствие CPU.
Да всё бы ничего, но на затвор именно этого транзистора приходит SKTOCC# (а может не только этого? тогда поотзваниваю еще и от сокета)
«Большинство людей думают, что им необходимо гораздо больше того, в чём есть действительная необходимость»
Дополню: напряжение на данном транзисторе завязано на VBAT (сейчас посмотрел, батарейка - 2,98в, на затворе - 1,40в).
Это понятно, я его с батарейкой и пытал. Батарейка свежая. Кстати, на сток напряжение через какой резистор идет? У меня "106", то есть 10Мом (?), а на затвор - "105", хотя напряжение такое же (0.25в в обоих случаях).
«Большинство людей думают, что им необходимо гораздо больше того, в чём есть действительная необходимость»
Одинаковы, 106. А почему такое падение напряжения?
Сейчас глянул пару схем на 945 гигабайт, там этот сигнал на ICH7 заведен (на GPIO) с подтяжкой 8,2к к 3VDUAL.
На MS-7176 подтянут через 10М к VBAT и в MS-8 уходит. Каждый развращается, как может.
на P5K SE сигнал с этого полевичка вообще приходит на ЮМ на INTRUDER#, а на MIO не прощупывается, а перемычка CASE завязана на 76 ногу MIO, только не помню точно какой он там стоял - либо W83627DHG, либо _EHG.
«Большинство людей думают, что им необходимо гораздо больше того, в чём есть действительная необходимость»
maco, на плате присутствует только VBAT. Некая микросхема, например - ЮМ, помимо RTC, занимается мониторингом определенного сигнала (-ов) и если произошли изменения, запоминает это в энергонезависимых регистрах (по сути, записывает в CMOS). Правильно?
Или это имеет смысл, только если компьютер никогда не выдергивается из розетки и на плате присутствуют деж. напряжения?
И контроль данного сигнала на платах - обязательное условие или опционально, а значит существует возможность избавится, если мешает, от данного подарка?
Некоторая микросхема - в данном случае MIO - я из документации W83627DHG цитировал.
Все отрабатывается от VBAT. Хотя о CMOS в случае MIO говорить некорректно - лучше об отдельных регистрах.
Контроль опционален - можно читать соответствующие регистры при старте, а можно и не читать. Даже в случае чтения можно обрабатывать полученные данные или не обрабатывать.
Избавиться можно аппаратно - обеспечить лог.1 на том выводе, который используется для контроля.
Можно это проверить, оставив сконфигурированную плату с одной только батарейкой и передернуть перемычку CASE. При следующей загрузке увидим останов системы - проверено. А реализуется (причём, возможно, с извращениями или не реализуется) это, скорее всего, уже на софтовом уровне.
дуплет
У меня начинают чесаться руки в сторону ЮМ. Снять и посмотреть напряжения на этом полевике без него. Ну и по ходу попробовать проследить сигнал замены CPU под ЮМ...
«Большинство людей думают, что им необходимо гораздо больше того, в чём есть действительная необходимость»
В соседней теме давно ответили по поводу транзистора - не заметил. Осталось только услышать мнение по поводу залезть под ЮМ.
Вот только несколько озадачили показания на рабочей плате
то есть без CPU на затворе 0... Ничего не понимаю ©
[добавлено]
Снял ЮМ - по напряжениям всё точно так же, в том числе и без этого мосфета и с отпаяной 76 ногой MIO. Не понятно куда целый вольт утекает. До резисторов напряжение порядка 2.94в, такое же и на P5B-VM. Посадил мост обратно и ничего не изменилось (контакты все в норме)...
[добавлено]
В третий раз
закинул он невод в синее морепоменял MIO, теперь работает как положено... В качестве пайки предыдущего зверька полностью уверен. Напряжения, кстати, такие же - 0.25 - 0.26В, но это мультиметром, однако, если смотреть осциллографом с делителем 1:10, то видим примерно 2.5В. На платах, где мультиметр кажет 1.25В, на осциллографе ещё больше.Оказалось, что непосредственно "при делах". С него же, выходит, ЮМ и вычитывает регистры при старте.
ЗЫ.
В данном случае, непосредственно на мост.
Всем спасибо
«Большинство людей думают, что им необходимо гораздо больше того, в чём есть действительная необходимость»
Отправить комментарий