О термопасте

Dmitry-r писал:

Дима, влага с нее испаряется, и никаких особо большиъх пустот не остается. С чего они тут останутся? Просто несерьезно это, я всегда отмываю пасту растворителем или спиртом и новую мажу. Но Ацетон там вряд ли погоды сыграет большой.

Highlander, а там большой и не нужно совсем Вообще правильнее было бы спросить гугл о составе КПТ-8 и размочить её родной бодягой, но мы же не банку с пастой восстанавливаем, правда?

ТОлько возникает вопрос, а как это размачивание сказывается на свойствах самой термопасты???
Явно это даёт возможность сухую или поддубевшую использовать повторно, но ведь от этого её теплопроводные свойства неулучшаются, я ведь прав???

В стародавние времена, когда паст ещё небыло.......... был порошок (будущая паста КПТ-8)... поплюёшь, посыпешь и притрешь... Такое наверно только мохнатый советский ремонтник и помнит... У меня где-то осталось ещё немного...
Смысл пасты в том, чтобы заполнить все поры и неровности своими "песчинками" (которые чем мельче-тем лучше) а бодяжка только держит их вместе, чтоб удобнее было наносить. Порошок не должен был дожить до появления компов - что он и сделал. Собственно как и слюда - ноне армированная стекловолокном терморезинка, а то и дешевка без армы...

Сколько нового узнал про термопасту, а всего-то надо было сходить и перебрать один комп, сделать три фотки сотовым телефоном и пожалуйста
почаще бы так, вот скоро скоро опять возьму паяло в руки(у меня сейчас тут один трабл не могу пока нормально работать) и тогда ещё кое-чего обсудим чувсвую

Я думаю эта веточка будет полезна всем начинающим ремонтникам

Да музею она уже полезна...

Bishop, не знал, что Вы изобрели простейший регулятор напряжения (а если добавить стабилитрон параллельно переменнику, то ещё и стабилизатор ) на транзисторе... Я такие схемки паял ещё в 5 м классе... Ну не для кулера конечно, для двигателя магнитофона, не самая лучшая схема, зато простая для начинающих..))))

Такие какашки типа БП я собирал ещё в начале 80х... Причем импульсные и в корпусе батарейки крона (кстати один где-то валяется в хламе вместе с приемником... наверно живой, если кандёры не высохли)... проще сказать шо я тогда не пробовал собирать... Собственно это увлечение (с 6лет) и вылилось в профессию потом. А вот интереснее то, что меня натолкнуло на эту идейку

А дело было так: Я тогда работал на кафедре промэлектроники техником, и захотелось мне собрать регулятор для кулера, уж больно шумел без нужды... и хотелось что-то эдак цивильное и изящное, а не просто резюк проволочный (как кстати в дешевых реобасах) или печатная плата с кучкой деталек. Ну а место работы так скать вполне располагало обратиться за интересным решением к профессору (без имен). Он не без интереса начал рассуждения и за полчаса выпулил с десяток схем на микрухах и транзисторах... Короче нового не узнал, а деталей для такого требовалось немало, а хотелось что-то такое светлое.... но как 2х2... Посетил ещё пару преподавателей, собирая предложенные варианты... Но всё не то... В общем шлёпнул я туда переменник ПП3-3 вроде и тема остыла... А через несколько лет снова понадобилось... Ну и как-то сел и спаял быстренько и всё чудно работало (и щас так и работает) сам удивлялся долго - ну почему тогда и в башку такая фигня не пришла! Ну ладно я - дубина... а светила электроники!?!?!. Ну никто не попрёт против, что деталей меньше малого уже и проще только репа... (кстати сами заметили, но наверняка ведь не пользовались? Ладно уж сознайтесь сами себе) Простых вещей люди склонны не замечать... Ну а дальше просто, друзья приходят - о! - спаяй мне! - да как нечего делать - на. Старья полно валяется, запасы делались годами... (уж на сайте то могли чуточку додумать - элементную базу то сменить, щас и полевики и биполярники всякие... Обороты макс. явно выше были бы и ток по переменнику не такой бы тёк совсем... и почему не предложили тогда элементарную доработку до авторегклятора по температуре? а у меня вот была и работает, просто о ней я вот нигде не написал). Потом мелкосерийно шлёпал (в комп. фирме даром отдали вязанку шторок, на них и собирал, пока не кончились) - расходились со свистом, причем в комп. фирме ставили сразу на компы, "натурой" оплатили - винт взял. Гуляя по нету забрёл в какой-то моддерский вроде форум, там народ обсуждал реобасы самопальные, сравнивая с серийными... ну... запостил... на словах.. а шо там? схему шоль рисовать? фоткать эту феньку шоль? Вот когда было-не помню... мож года 2 мож 3... Вчера вон набрёл на эхо )) Прижилась значит схемка то, даром шо простая, а никто не делал...
Вот ёлки... сколько писать пришлось из-за некоторых 6e3 BapuaHToB... а если а если... ну так возьмите и добавьте ))

Странно ))), открываю "Справочник радиолюбителя" (Р. М. Терещук К. М. Терещук С. А. Седов - 1981г), восьмая глава "Источники питания приемно усилительных устройств", и вижу с десяток схем с транзистором в режиме эмиттерного повторителя, начиная от простого сглаживающего фильтра, и заканчивая стабилизаторами напряжений... Обычная схема, каждый радиолюбитель сталкивался с подобными схемами, и по-моему любой более-менее опытный радиолюбитель нарисует эту схему с закрытыми глазами, и я считаю нечего тут изобретать. Я не писал бы ничего, если бы не занимался этим делом более 15 лет, хоть и не профессионально.

Алло, я про изобретение ничего не писал. Может читать надо повнимательней. Была простая идея использовать эту шнягу для РЧВ. Вы наверное сами так и регулируете скорости кулеров, так ведь? С такими то справочниками - как пить дать
Такого справочника нету у меня, и по барабану собсна, что там написано. Щас начнем схемы включения транзисторов перебирать, блистая опытом? Эту схему ДОЛЖЕН нарисовать любой, кто хоть более-менее знаком с тем как биполярник работает, не заглядывая в справочники! Ёлки зелёные! Не о том речь! Сколько самодельных реобасов? видели их схемы? Сколько электронщиков со справочниками не могут нарисовать то, что и рисовать не надо а просто спаять без слов? Да ещё и ветки в форумах пооткрывать и делиться тем, шо наворочено, я понимаю ещё схемки с ЖК и атмегами - там хоть есть что показывать, красиво и эстетично, но в бОльшей массе - сплошная ерунда. Если делать-то уж делать по-настоящему вещь или уж делать по минимуму, чтобы быстро получить нужный результат. Так почему тогда до сих пор тема с простейшим реобасом не была закрыта? Почему Вы там ничего не написали, прекрасно понимая, что люди маются?(В рамках совета:При чтении не пускайте данные через сопроцессор с глаз - сразу в пальцы, чуточку в CPU покрутите и поймете о чем писалось, и тогда не было бы этих 3х постов выше вообще.) Всё, завязали и выкинули. Не хватало мне тут ещё ликбезов по справочникам устраивать, у самого полшкафа одних только справочников, как и у всех электронщиков со стажем (тем более что ещё и конструктором довелось работать и прозвище с универа - ходячий справочник). Давайте медальками тут побряцаем, блин как дети чесслово. Я больше не стану тут парировать всякую ерунду. Вернитесь пожалуйста к теме.
P.S. Специально выждал час, перед публикацией, перечитывая через каждые 15 мин. чтобы исключить вероятность написания в порыве... Надеюсь, что подобных сообщений меня делать больше не заставят...