Неопознанная мамка 478 с южником от VIA.
Поступила в ремонт неопознанный мазер. Из надписей на плате только белый квадрат и трафаретная печать REV. A.
Мать на s478, север не видел, юг однозначно VIA-шный.
Проблема:
Включаем БП, начинают калиться от дежурки два стабилизатора (родные AP1117 и ATC1084). (район южника и батарейки).
Замена на 1117 (буквы спереди не помню) и APL1084. Результат тот же.
Куда копать дальше?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Дык вывод прост. Искать кого они питают. Калятся то они потому, что работают на КЗ.
Скорее всего.
Jazz, Blues & Rock'n'Roll фарева!
Я вот тут сидю и думаю, а кого они могут питать?
Ну кроме юга разумеется...
А то, что они питают тоже по идее должен калиться, или я чего то не понимаю? Фича то как раз в том, что всё холодное...
А дежурка кроме южника, севера и мультика еще куда нибуть заведена?
Электроника-вещь темная,не поддающаяся описанию никакими формулами
и самое интересное ни кто не знает как она работает.
Интересный вопрос - а если нет нагрузки (умерло в пробой) - то наверное мосфеты калиться должны , а то, что они питают как раз должно оставаться холодным.. Поправьте если я не прав..
Инженер - это в первую очередь творческая личность, и лишь потом пьяная скотина.
Longenen
.
Дежурка на СМ обычно не заводится
Дежурка может быть заведена на устройства, которые могут управлять включением.
Кстати, а прозвонить выход стабилизатора на землю не пробовали?
Qaplok
Если сопротивление нагрузки стабилизатора стремится к бесконечности, то выходной ток стабилизатора стремится к нулю (закон Ома, однако). Мощность, рассеиваемая силовым элементом стабилизатора, равна произведению тока, протекающего через него, на падение напряжения на нем. Если ток стремится к нулю, то рассеиваемая мощность стремится туда же. Связь рассеиваемой мощности с температурой додумаете сами
ИМХО калится больше то, на чем больше падает в одной последовательной цепи (при прочих равных и при активном сопротивлении элементов). Если умерло на пробой, то и падать на этом пробое практически не будет, будет только калиться источник. Если же не совсем что бы пробой - тут возможны варианты...
brainbooster needed...
Qaplok
. Если вы считаете, что "нет нагрузки" это значит "сопротивление нагрузки равно нулю", то я с вами не согласен.
Хе-Хемуль
Понятие "нет нагрузки" обычно воспринимается как "сопротивление нагрузки равно бесконечности"
maco в данном случае не я сама себе противоречу, а камрад Qaplok:
brainbooster needed...
Хе-Хемуль
. В таком случае объяснение дано с двух сторон: "нет нагрузки" и "пробой, он же кз"
. Пусть выбирает
.
Это радует
не столько выбирает, сколько вымеряет...
brainbooster needed...
AP1117 и ATC1084 не мосфеты, а типа КРЕНки. Поправьте если я не прав.
В остальном согласен со всеми (одно и то же разными словами). Вставлю свои "пять" дабы структурировать и ориентировать на действия.
Меряем напругу и/или сопротивление на выходе стабилизаторов. Если полные нули или почти полные, то то что высаживает питание ощутимо греться не будет. Определить что садит питалово остаётся методом поочерёдной отпайки (откидывания питания с) элементов, питающихся от этих стабилизаторов. Как правило если в ноль коротит микросхема, то наверняка и на некоторых (всех) других входах/выходах и прочих ногах сего элемента будут подозрительно низкие сопротивления. Можно повызванивать различные шины I/O... подозрительных микрух (южника).
Если напряг/сопротивление солидно подсажено, но не полный ноль, можно попробовать подать на выход стабилизатора номинальное для него напряжение но с более мощного источника. Глядишь и затеплится виновник КоЗы.
Хочу туда, где нет труда
Отправить комментарий