Автор: IvanIvanov , 3 сентября 2014
Схему прикладываю, не соответствуют маркировки, но не беда. Проверил всю цепочку до EC (ITE8512E), все в норме. При подключении блока питания импульсы на 1-wire бегут (смотрел на 82-ой ноге EC). Но в биосе пишет что адаптер не определен. Биос прошил последней прошивкой, неизменно. Подключали БП от исправного, такого же ноута - все также. Проверили БП на исправном ноуте - все нормально, работает. Менять EC? Просто для успокоения спрашиваю. )) Кстати npn транзистор MMST3904 проверил, показания: BC: 707; BE: 717; Т.е. он же в норме. Замерял в режиме прозвонки. Падение вроде в норме, обратно ноль.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

IvanIvanov

11 лет 11 месяцев назад

Вы вот объясните, откуда на разъеме ноута PSID 4.45В?

Честно, сам не понимаю...
Есkb на PS_ID постоянно присутствует импульсный сигнал, логично предположить, что эта цепь работает в реальном времени, а не запоминается что-то в момент включения.

В моем случае, только при подключении БП, т.е. EC посылает reset и посылает команду. Предположение

нижняя полка сколько вольтиков?

Что-то около вольта.

может на досуге поиздеваться и спаять на операционнике неинвертирующий да сунуть в разрыв к ЕСке, чтоб уж совсем форма импульсов была академическая?

На EC форма академическая, на разъеме ноута не просаживается, да и напряжение смущает 4.45

P.S. если БП не определится, то заряд блокируется (из практических наблюдений, не более)

Конечная задача, чтобы заряжал...

Bishop

11 лет 11 месяцев назад

да и напряжение смущает 4.45

оно всех смущает... тестер вменяемый? По поводу академичности - с нижней полкой в почти вольт, чот весьма сомнительно. Но зато в принципе Вам уже понятно с чем копаться теперь:-)

IvanIvanov

11 лет 11 месяцев назад

По поводу академичности - с нижней полкой в почти вольт

Полка в вольт на разъеме. На EC полка 0, как и положено.

IvanIvanov

11 лет 11 месяцев назад

оно всех смущает... тестер вменяемый?

Тестер вменяемый, 3.3 на EC нормально кажет...

igils

11 лет 11 месяцев назад

По кругу надеюсь ходить не будем. Проверяйте все детальки этой цепочки, так или иначе связанные с +5VALW.
Платформу так и не указали, приведя схему на FM7B.
На самом деле - FM7?

IvanIvanov

11 лет 11 месяцев назад

На схеме все понятно, больше 3.3 там быть не должно, да и на осциллограмме таже картина, те же 4.45. npn в порядке, проверялся выпаиванием.

igils

11 лет 11 месяцев назад

Там кроме несчастного 3904 (который Вы только прозвонили, не проверяя работоспособность - ну это так,мелочи), разве больше нет никаких деталей? Я бы на этот транзистор думал в последнюю очередь, ибо будь он хоть трижды пробит или в обрыве, уровень на данной линии не увеличился бы.

IvanIvanov

11 лет 11 месяцев назад

Все детали проверял)) номиналы резисторов соответствуют, полевик тоже исправен. В понедельник продолжу. Времени на него сегодня было мало.