Ну примерно такая же истерия происходила по поводу присвоения идентификационного кода - "печати дьявола" :D ничего, пережили, даже фанатики уже благополучно эту "печать" принимают...

NiTr0, вот когда начнуд детей по суду отнимать в интернаты, то и посмотрим как переживём. Я вот например попадаю под это. И мне нет ни малейшего желания спускать всё на тормозах ни шутить по этому поводу. У меня щас настрой простой - пулемёт с водяным охлаждением и вагон патронов, и пусть тока сунутся за моими детьми. Да и не один я тут такой. :evil:

[off]

вот когда начнуд детей по суду отнимать в интернаты

C какой радости? Потому что это "духовные лидеры" сектантов взяли с потолка в виде "откровения"? :)
Задача любой секты/сектоподобного сообщества - запугать своих адептов. Потому как запуганным человеком легко управлять - заставить его к примеру делать бесплатно некую работу, либо взымать "десятину", либо - напаривать некий чудо-препарат от всех болезней, и т.д.
А чтобы запугать (или внушить любую другую идею) - ничего нового изобретать не надо, все уже изобретено. Немного очевидной правды, к ней кучка труднопроверяемой лжи - и новый адепт, распираемый изнутри гордостью обладания "тайнфм знанием о истинном положении вещей в мирее", готов. Хотя в отдельных случаях обходятся и явной ложью, выдавая ее за "новые научные открытия" - и ничего, пипл хавает, даже не удосужившись поинтересоваться, кому же кроме авторов/адептов, о этих новых "открытиях" известно, и почему их стесняются публиковать в солидных научных изданиях, и каким образом вообще бывший сантехник/монтер/слесарь/etc внезапно стал первооткрывателем, скажем, в медицине, либо квантовой физике...[/off]

...да эт известно всё как делается... напугать не напугают, а злят оч.сильно. Кстати о солидных научных изданиях можно отдельную тему заводить - там тож тихий омут со своими чертями... И вроде уж все (ну или почти уж все) дааавно в курсе того, шо в любой подаваемой информации правды с напёрсток + вагон фигни + цистерна помоев и всё это упаковано в фантик, где самое интересное написано мелким шрифтом с внутренней стороны, о том, кому это надо и что они действительно хотят в результате... Я перед ссылкой ещё написал - нате думайте. Щас всё фильтровать надо, а не только воду из-под крана, так шо будьте бдительны. Как там пословица гласит? )) Лучше перебдеть, чем недобдеть

[off]

Кстати о солидных научных изданиях можно отдельную тему заводить - там тож тихий омут со своими чертями...

Если о изданиях на постсоветском пространстве - то таки да, чего стоит история с "корчевателем". Заграничные же журналы имеют все же несколько более тщательный контроль публикуемого материала...[/off]