Точно, а я забыл, видел такие, они в маленьком корпусе типа кт814-кт815.
Дежурки имеют очень разную схемотехнику и разные требования к транзисторам. Дурацкие схемы на биполярниках (их абсолютное большинство) требуют мощных высоковольтных транзисторов, имеют КПД 50% и менее, и даже без нагрузки рассеивают мощность 1 Вт и более на транзисторе. Хорошие схемы могут быть построены на 13003, и при снимаемой мощности 10 Вт с выхода транзистор будет чуть теплым без радиатора. Кто не верит в такое - советую разобрать несколько фирменных зарядников от сотовых. И там можно обнаружить транзистор STX13003 (это вариант MJE13003 в маленьком корпусе TO-92), который чуть теплый при снимаемой с выхода мощности 5 Вт. Например зарядники к Нокиям производства Friwo. Конечно цена такого зарядника выше чем noname ATX блока, и разрабатывали его если и китайские инженеры, то хорошие, и не понаслышке знакомые с резонансными инверторами.
Поэтому вывод - если стоял KSC5027, менять на 13005, 13007 нельзя. Можно менять только на аналоги с напряжениями и токами не меньше. Как здесь правильно сказали BUT11A (AF) вполне подходит и купить его не проблема.
2 sh2cer , это в каких это микролабах ты видел 13005 (13003)??? Поделись пжлста. Нет, серьезно, напиши модель, где ты это видел. В дежурке? И примерно когда выпущены были.
Поэтому вывод - если стоял KSC5027, менять на 13005, 13007 нельзя. Можно менять только на аналоги с напряжениями и токами не меньше. Как здесь правильно сказали BUT11A (AF) вполне подходит и купить его не проблема.
Вывод : внимательней нужно читать , стоял не KSC5027(1000Вольт) , а транзистор 2SC5027 (300Вольт) !
Так что по напряжению E13007 и так выше , а по токам так и подавно .
Вывод : внимательней нужно читать , стоял не KSC5027(1000Вольт) , а транзистор 2SC5027 (300Вольт) !
Так что по напряжению E13007 и так выше , а по токам так и подавно .
Какой 2SC5027, куда 300V если после диодного моста уже 310V. Это не считая что напряжение в сети может быть просто повышенное, а про скачки я уже вобше молчу.
Более того, это все справедливо в случае если транзистор работает ключом на резистивную нагрузку. Дежурка же есть fly-back преобразователь(обычно), а там на ключе как минимум удвоенное напряжение т.е. 620V это, опять же, не считая повышенного напряжения в сети и скачков. По хорошему для пушей надежножности там надо ключик с CEV киловольта полтора для абсолютной уверенности. Но такие дефицитны или дороги, а BUT11[A/AF/AX] доспупный, недорогой и хорошо себя зарекомендовавший компромисный вариант.
to spectre :
может быть вы и правы (там полной маркировки не было - С2750S )....
Но 13007 пока работает нормально ....
Вот раньше думал зачем в полумост ставят 13007, если вроде бы и 13005 будет с запасом по току? А в брендовых блоках 150 W вообще с жиру бесятся - ставят 2 штуки 2SC2625. Пока в моем присутствии в одном отремонтированном так блоке не вышибло эти _фирменные_ 13005, причем не при включении, а во время работы. Дело в том что переходные процессы в ИБП пока плохо изучены. Много академиков написали толстые книжки со сложными формулами. Но практический результат нулевой. По этой причине до сих пор повторяют очень устаревшую морально схемотехнику на TL494 и новые контроллеры во многом клоны этого ШИМа с дополнительными функциями. Поэтому чтобы не создавать себе проблем нужно делать так как хорошо проверено, а то что "пока работает нормально ..." не гарантирует что через минуту не сгорит...
Поэтому чтобы не создавать себе проблем нужно делать так как хорошо проверено, а то что "пока работает нормально ..." не гарантирует что через минуту не сгорит...
Согласен ! Но у меня небыло на тот моментов BUT11А/АХ/AF ( правда было парочка BUT11AI не паянных , но они не подошли , почемуто не захотели открываться ) , поэтому пришлось впаять 13007 , пусть пока так работает , хочется самому увидеть момент взрыва :twisted:
P.S хотя в инете читал , что многие впаивают 13007 и нормально работает ....
По закону подлости сам момент взрыва будешь ждать до второго пришествия, а когда отдашь блок клиенту у него на следующий день бабахнет :)
to PSBeginner
Мне всё же кажется , что там родной стоял 2SC5027 , потому как он по размеру совпадает с ним , такой маленький где-то 5мм на 7мм ( ksc таких размеров нет ) ...
P.S. Кто знает как точно определить полное название ?
Точно, а я забыл, видел такие, они в маленьком корпусе типа кт814-кт815.
Поэтому вывод - если стоял KSC5027, менять на 13005, 13007 нельзя. Можно менять только на аналоги с напряжениями и токами не меньше. Как здесь правильно сказали BUT11A (AF) вполне подходит и купить его не проблема.
Вывод : внимательней нужно читать , стоял не KSC5027(1000Вольт) , а транзистор 2SC5027 (300Вольт) !
Так что по напряжению E13007 и так выше , а по токам так и подавно .
Какой 2SC5027, куда 300V если после диодного моста уже 310V. Это не считая что напряжение в сети может быть просто повышенное, а про скачки я уже вобше молчу.
Более того, это все справедливо в случае если транзистор работает ключом на резистивную нагрузку. Дежурка же есть fly-back преобразователь(обычно), а там на ключе как минимум удвоенное напряжение т.е. 620V это, опять же, не считая повышенного напряжения в сети и скачков. По хорошему для пушей надежножности там надо ключик с CEV киловольта полтора для абсолютной уверенности. Но такие дефицитны или дороги, а BUT11[A/AF/AX] доспупный, недорогой и хорошо себя зарекомендовавший компромисный вариант.
может быть вы и правы (там полной маркировки не было - С2750S )....
Но 13007 пока работает нормально ....
Согласен ! Но у меня небыло на тот моментов BUT11А/АХ/AF ( правда было парочка BUT11AI не паянных , но они не подошли , почемуто не захотели открываться ) , поэтому пришлось впаять 13007 , пусть пока так работает , хочется самому увидеть момент взрыва :twisted:
P.S хотя в инете читал , что многие впаивают 13007 и нормально работает ....
Мне всё же кажется , что там родной стоял 2SC5027 , потому как он по размеру совпадает с ним , такой маленький где-то 5мм на 7мм ( ksc таких размеров нет ) ...
P.S. Кто знает как точно определить полное название ?