Какой взять USB микроскоп?

Имею SuperEyes B008. Преимущество - хорошая картинка, не тормозной. Из всех USB-ных понравился больше всего. Хоть он и тонкий, но заглянуть особо под BGA не получится (видно только первый ряд и то не всегда). Но хочу настоящий микроскоп. Для монтажа USB как-то не очень.

Интересно, какие отзывы о Bresser Biorit ICD-CS? И как там меняются окуляры?

А какое у вас с ним расстояние для фокусировки? И какое в реальном времени разрешение картики видео?

Вот такой еще нашел dx.com/p/portable-usb-2-0-cmos-2-0mp-400x-digital-microscope-with-8-led-il...
И у подобных заявлено 250mm "эффективный рабочий диапазон" это вроде как и есть на сколько может сфокуссироваться, но на сколько он увеличит с 20см интересно...

Я думаю со штативом взять недорогой, 40$ все таки не конец света а попробовать охота, разве что конкретно какой хз

Чем меньше расстояние, тем большее увеличение можно поставить. На 2-3 см - хорошее увеличение, на 10 см - нормальное, да хоть полметра - только увеличение не лучше чем под лупой. В этом все они одинаковы: прямопропорционально увеличение расстоянию. Видео стоит на среднем разрешении. Пробовал ставить максимальное (что-то типа 1600х2000 или типа того), - жутко тормозит. Да и так для работы потребуется достаточно хорошая видеокарта.

Спасибо за отзыв!
У моего на 10см уже как под лупой, а на 15 вообще его нет, но это совсем простой

Вот еще aliexpress.com/item/Free-shipping-1piece-2-0M-pixels-USB-microscope-500X-w...
что мне пока больше всего понравилось но все равно хрень все они в итоге((

Карта GTX260 и AMD FX-8120, думаю хватит хз смотря еще как софт сделан и как она кодирует. А еще лучше бы камеру аналоговую и отдельно АЦП в виде платы видео монтажа, вполне возможно что в USB и все упирается, хотя я не проверял но несжатое видео ой как весит чтобы по USB гнать его и кодировать на лету процессором/видео... пойду искать камеры

Вот по последним двум - что-то подобное приносили (как на предпоследней ссылке, но думаю они из одного теста слеплены). Поигрался сам, поигрался сын, потом жена (для объективности).
Мои минусы:
1. Часть софта была кривой (ну это не страшно, лет через ххх выправят)
2. тормозной. Объяснять не буду, сами знаете, что это.
3. Подставка. Низкая, на шарнире. Не устойчива, неудобна, мешается в работе, не жестко фиксирует камеру и она немного гуляет в нем. Подставка на последней ссылке выглядит чуть лучше и немного выше. Крепеж камеры такое же г... На больших увеличениях микроскоп с подставкой должны быть как влитые, ни миллиметра люфта, ни шатания на столе.

4. крутилка фокусировки... Грубая, когда подстраиваешь - обязательно сбиваешь фокус. То же относится и к кнопке фото.
5. Проблемы освещенности. Это ночной кошмар. Настроил, поднес инструмент в зону, чуть затенил объект - позеленело, посинело, почернело...
Плюсы:
1. наверное цена. Имеет минимум два фокусных расстояния - пробовал наблюдать процесс BGA пайки с расстояния в полметра - получилось, но пришлось объект подсвечивать фонариком. При должной сноровке можно и крупные фотки мелочи делать, но использовать кнопки софта, а не на камере. Тоже относится и к фокусировке.
О Bresser Biorit ICD-CS - только по описанию:
- Рабочее расстояние, мм: 230. Если реально - то очень неплохо, но возможно, при высоком столе придется иметь длинную шею. Если штатив устойчив, то нет проблем с большими платами - можно развернуть головку на 180 градусов (как многие пользователи и делают).
- Заявлено использование двух пар окуляров 10х и 20х. при покупке стоит уточнить, одна пара в комплекте это как? - одна в комплекте, а вторая в микроскопе или всего одна, а вторую докупать отдельно? И 20х. А вдруг иногда захочется чуть больше? Сделали бы объектив 1х -2х, было бы круто. Но микроскоп в категории "обучающий".
- Подсветка: лампа накаливания 12V/10W. Вот реально на моем не хватает этого при увеличении 20х - Лампа МR-16 (12В, 20Вт), правда с зеленым светофильтром. Тут есть сомнения, что не придется делать другую.
- Фокусировка: грубая. Насколько грубая? Если не мешает легко навести на резкость любого объекта, то не страшно. Ручками бы потрогать его.
- ничего не сказано о регулировке межзрачкового расстояния и подстройки под каждый глаз.

А вы не знаете как у кратность считать?

У цифрового оно явно зависит от расстояния до объекта и от разрешения, но как вычислить вообще не понятно, видел только странную формулу где еще и разрешение монитора участвует и что-то совсем не сходится с реальностью...

С бинокулярным понятно - все перемножаем (микроскопа, окуляров, объективов и т.п.) - получаем итоговую, а она разве от расстояния не зависит? У Bresser Biorit ICD-CS , например, 230мм - а если сделать 150мм? Или 300мм?

Нашел видео с мастерам про цифровые youtube.com/watch?v=437DWmdW8c4&feature=player_embedded , там говорят про это но формулы я так и не найду ниге...

У моего кратность от расстояния не зависит - рабочее расстояние фиксированное и зависит только от фокусного расстояния объектива.
Кратностьь при использовании 190мм объектива - множитель блока линз х кратность окуляров, 90мм объектив - множитель блока линз х кратность окуляров х2 (кратность объектива). Рабочее расстояние ~= фокусному. Это все есть в ссылке на ЛЗОС. Ценник тоже.
Как в электронных считается - не знаю, но в комплекте была пленка с метками. Возможно для этого.

Т.е. это как фикс объектив на фотоаппарата например на 50мм? И он дает увеличение если это возможно, + увеличение дают окуляры и как написано в wiki "все элементы оптической системы"- эту формулу я нашел там же. Т.е. фокусировка происходит за счет объектива аналогично как в фото камере? Фокусируюсь например на плате, а оптическая система микроскопа и окуляров увеличивает все это дело? А объектив у него никак не влияет хотя фикс объектив и не должен быть с зумом

Да, практически так.
190мм - не дает увеличения. Это доп. приблуда по спросу потребителя. Не всем надо микробы рассматривать.
Штатный, 90мм - двухкратное. Плюс еще можно доп. линзу на 90мм одеть - будет 4х (суммарно максимум - 200х).
В некоторых китайских, что видел, по тому же принципу.