Интересует возможность реализации hot swap для ide дисков

По поводу SATA: Модели, частично поддерживающие хот-свап, толко-только объявлены, с контроллерами тоже не всё оптимистично... Так что даже с этой точки зрения проводить параллель с ИДЕ не корректно. То, что через задницу с бубном работает - не основание для промышленного решения: драйвер написать можно, инструкцию по использованию - тоже. Гарантию на себя кто-нибудь возьмёт? Для буржуйской судебной системы?

pitbios1

Выходит Intel & Co который год вешают лапшу, когда пишут в спецификациях своих серверных решений про наличие возможностей горячей замены дисков не только SCSI но и SATA???
Я, пока Вы не подтвердите чем-либо свои утверждения, буду считать, что Intel & Co говоря такие вещи про свою родную судебную систему не забывают.

savage_m ого! уже 4-ая версия вышла! правда опять платная...
я как-то к третьей лекарство искал...но для отладок и репетиций топика хватит и второй.
и надо мне всё-таки по-человечьи "траки с гусеницами" приделать.
над коммутацией питания, то бишь, подумать.

А вы не видите разницы между SATA и IDE+ переходник? SATA изначально замысливался как намного более прогрессивный интерфейс, нежели даже SCSI, но вопросы маркетинга (в основном) и совместимости (как отмазка) привели к тому, что стартовала платформа с по сути косметическими различиями с традиционным IDE.

Кое-какая проработка вопроса по SATA hotswap выявила, что распространённые 7200.7, к примеру, для хотсвапа непригодны, ибо просто не поддерживают соответствущие команды. Накопители SATA hotswap уже есть и именно они рекомендованы для таких конфигураций. Вот ссылка на очень старую статью, не потерявшую актуальности... ixbt.com/storage/serial-ata-tech.shtml
Реализация в контроллерах и специальных корзинах не весьма отличается от реализации в старых сказёвых серверах на 50 и 68 пиновых дисках. В общем, изучив ситуацию более пристально, таки выбрали SCSI
В пользу моего утверждения говорит ОТСУТСТВИЕ в предлагаемых той же Intel & Co продукции девайсов с Hot Swap IDE. (Согласен, не совсем однозначно высказался...)

pitbios1 Про IDE и так все понятно, Вы же про SATA в том фрагменте, что я цитировал писали. А то что для IDE этого уже скорее всего законадатели мод (те же Intel & Co) делать не станут, вполне объяснимо. Иначе продвигать новые решения тяжело будет.

Я уже пояснил, что недостаточно однозначно высказался... Про САТА уточнил имеющуюся сейчас на рынке ситуацию, отметив наборы команд, в остальном имел ввиду вопрос непосредственно по теме, т.е. про ИДЕ. Переходники - вещь интересная, но можно напомнить про переходники Com-PS/2, PS/2-USB, к примеру: работает, только если сам девайс сделан для работы по обоим интерфейсам... Спецификациями АТА хотсвап не предусмотрен, в отличие от скази. Хотя есть sleep, команда для сброса буфера на диск... т.е. часть необходимых команд, но этого видимо недостаточно для полной реализации хотсвапа. Если бы было достаточно, китайские умельцы давным давно сделали бы и корзины и контроллеры и сказя была бы в агонии. ИДЕшные винты используются в различных внешних USB и 1394 накопителях... Я сам иногда путаю шлейфы и подключаю на 2ИДЕ к работающей машине винчестер, вместо спецплаты и пока не сжёг (тьфу 3 раза) матплату... Как говорится в старом анекдоте: "Можно ли положить пушку на бок и стрелять из-за угла? - в принципе возможно, но по уставу не положено!"

Вот ещё ссылочка по теме, для интересующихся...
kinnet.ru/cterra/510/29300.html

Правда. по мне КТ в железе - а ля КП во всём остальном, но... почитайте...

Вот мне тут К9 в своё время ссылочку дал
linux.yyz.us/sata/sata-status.html

из неё видно, что настоящие SATA котроллеры есть только в ICH6,7 Интеловских чипсетов и в паре PCI-X решений. Для "обычной" PCI промышленность пока ничего не может предложить.

Батька
Не понял, а как же 3124?

По найденному мною описанию это PCI-X контроллер.