Intel 845 & HDD

Доброго вам времени суток! Уделите пару минуток внимания к моей проблеме, пожалуйста. Есть мать Интел 845, купленая 4 года назад ,Сокет 478, проц. Пень-4, 1.7 гГц. Изначально был комп укомплектован винчаком 40 гб сеагат, видео 64 ДжеФорс МХ400, оператива 128.
Этого мне было мало, поэтому произвел модернизацыю: оператива 512 Самсунг 3200, видео Радеон 9600 256 мб, добавил винчак на 200 гигов Сеагат... И тут появилась проблема: винчестер на 200 гигов, кторый в реале 186 гигов, почему-то сносит с себя файлы. Это выглядит так: при включении компа происходит проверка винчака на 40 гигов, на которм стоит система, потом пишется: Deleting orphaned files и сотнями сносятся файлы с винчака на 186 гиг. Замена винчака ничего не дала...

Есть подозрение, что данная мать не поддерживает такое количетсво памяти на жестких дисках (240 гигов). Скажите. на сколько я прав и как можно решить сию проблему? Спасибо заранее:)

Аватар пользователя rgt

Geromo

Цитата:
После переразбития винчака, снова все полетело, я его переформатнул по разделам (3 диска) через командную строку. Система видит 127 гиг, а 58.6 пишет, что занято. Я забил на это, пока винч работает нормально.

При таких раскладах следующая потеря данных неизбежна, как падение Windows, только случится раньше, а именно в тои момент, когда произойдет запись на границу 128G, которая "пропилит" MBR Вашего многостродального "винчака". Так что для начала определяем по рецептам из этой статьи что у Вас за плата, если сами не справитессь, воспользуйтесь "помощью зала", а дальше по результатам опознания.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя Santa

У товарища Geromo стоит сервис пак 2, который по определению должен поддерживать LBA48. Может версия установки Windows немножко не правильная? Они (гуляющие версии установки) не все одинаково полезны.
А так вроде все нормально:
- винт определяется нормально
- винда нужной версии
Можен еще попробовать отформатировать винт силами самой XP SP2?

-=Кто сказал что бесполезно биться головой об стену...=- (НП)
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
Хочешь сделать хорошо - сделай это сам

Случайно не в FAT32 форматируете. Если так, то данные и должны терятся.

Lenchik писал(-а):
Случайно не в FAT32 форматируете. Если так, то данные и должны терятся.

с чего такой вывод?:) у меня половина разделов в фат32 - ничего не теряется;) а вот с упавшей нтфс вытянуть что-либо нереально... в отличие от фата...

Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.

Аватар пользователя DanZer

Lenchik,Я понимаю, что Вы Win9x и FAT32 терпеть не можете, но зачем до вранья-то опускаться? FAT32 позволяет создавать разделы до 2Тб (другой вопрос - кому оно нафиг надо).

Geromo Intel Application Accelerator на 845 вроде бы ставиться должен, попробуйте - вдруг поможет.

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Однако, проблему с FAT32 мы здесь уже неоднократно обсуждали.

Таки-да... Пока проклятая Винда не вздумает проверять на своем светло-голубом экране структуру диска на наличие ошибок - граница в 64 GB для файлов не фатальна. Но ежели вдруг вздумает...
В соответствующих (сейчас искать лень, но они находятся мигом) FAQ-ах от самой Мокрософт дается подробное разъяснение по этому поводу. Суть там заключается в том, что в утилитах DOS-подобного режима они так и не смогли (или не пожелали) преодолеть границу в 64 GB, накладываемую тупо: размерностью используемых переменных. Так что... даже игры с Partition Magic-ом для FAT32-дисков объемом больше 64 гигов могут окончиться плачевно. Сам на такие грабли несколько раз наступал, прежде чем поднял эту тему здесь же (примерно год назад).

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

Аватар пользователя great coder

Santa
XP SP2 требует еще ключика, емнип. Правильная версия atapi.sys в случае XP/2k - необходимое, но не достаточное условие.

Выход обычно есть. Но он не работает.

DanZer писал(-а):
Lenchik,Я понимаю, что Вы Win9x и FAT32 терпеть не можете, но зачем до вранья-то опускаться?

Почему терпет не могу. Вот как раз от Win98SE у меня самые теплые впечатления. Во времена вин95-98 и раньше очень даже пользовался. Я компьтеры обслуживать начал когда еще ХТ были, а диски всего по 20 мегабайт.

В те времена ничего и не было кроме фат 32 и утилиток для восстанвления дисков почти не было. Многократно правил вручную таблицы с помощью диск эдита от нортона. Ну ничего в этом хорошего нет, ни в системе ни в ручной правке. Система очень хрупкая и подвержена сбоям.

Самое неприятное наступало если портилось много файлов за раз. Запускаеш scandisk, а он начинает востановленные файлы и в корень бросать File0001, File0002 и так далее. Это бы все ничего, но в корне у FAT32 не может существовать больше 256 файлов. Вот по достижению этого количества и наступал полный крантец, вплоть до полной потери всей информации.

Все разделы у меня были NTFS. FAT32 уже давно не ставлю. Форматировка винчака осеществлялась через установку винды, через систему, через командную строку, через Part.Magic. Через последнюю более не форматирую, так как имел плачевный исход с одним винчаком - спалил пару секторов. Но не в этом дело. SP2 у меня стоит и всё ок вроде, пропатченый, всё как положено. Пока юзаю свой винч на 200 в режиме доступных лишь 127 гб, разбитых на 3 диска, по 80, 40 и 9гб. Пока вроде ничего, всё работает без потери данных. Я дал винчу испытательный режим. Если и в этом случаи он снова заблокирует доступ на себя, тогда уже прийдеться пробовать методы, типо: вносить в реестр винчак, доп. установки делать либо просто поставить винчак размером до 120гб.

Аватар пользователя Set

Резюмируя немного:
Во-первых - так и не услышали марку БП - всё-таки он может быть виноват. Во-вторых - попробуйте всё же другой шлейф, желательно повесить одним. В третьих как уже советовали надо узнать материнку - может обновление биоса и поможет. Ну и про Intel Application Accelerator не написали.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей