Автор: Alastor , 25 февраля 2015
Доброго времени. Проблема, как я понял из прочитанного на форуме типовая: сгорел Q331 (Р06Р03G) около разъема питания АТХ24. Поскольку подходящей замены увы не нашел, поставил вместо него шотки SS12 (1A 20 В), что так же упоминалость на форуме. На истоке появилось 0,4В, на стоке 5В. Но к сожалению делу это никак не помогло. Батарейка в порядке, напряжение на power 5 В, reset 5 В. Конечно поздно уже спрашивать, но правильно ли я запаял шотки (сток к аноду, исток к катоду) ? :-) Если так, то я замерил напряжения на подобной рабочей плате GA 8I945GZME-RH, на ней при подключенном БП на Q331 сток - 5В, исток - 5В. Где дальше смотреть? Мультик? Или как указано в типовых проблемах (Q288, 286, U86)
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
у кого есть соображения по поводу нагрева дросселя и Q289? На данный момент выпаял Q289, Q288

Есть такие соображения:
1. ревизию кто будет указывать? в разных ревизиях Q289 - в разных питателях, несмотря на это, работа у него такая - греться в составе линейного стабилизатора.
2. соответственно, зачем вы выпаивали транзисторы из разных участков, разных питателей ? если не нравится нагрев Q289, то каким боком к нему Q288?
3. по поводу нагрева L18 - осликом надо смотреть, а не мультиметром

Учитывая ваше "достаточно сильно" - т.е. субъктивную оценку, я бы не парился:-)
Виноват, исправляюсь:-)
1) Ревизия 3.9
2) Q289 выпаял потому что грелся, а 288 выпаял потому как звонился странно(в невыпаяном состоянии): то в кз, то нет.
3) А вот это печально... Осцилографа нет, и не предвидится(

Учитывая ваше "достаточно сильно" - т.е. субъктивную оценку, я бы не парился:)

Мерил термопарой, 40 градусов. За пару минут работы подозреваю, что это плохо. Хотя... опыта у меня немного, Вам виднее:-)

Alastor

10 лет 12 месяцев назад

Вернулся наконец к этой плате, мысль сейчас такая по нагреву мосфета Q289 (40T03GH) - заменить его на 70Т03GH, у него Rds меньше намного (9 против 25) . Одно что Vgs чуть меньше (20 против 25). Но я думаю что напряжение на нем вряд ли превышает даже 10 В. Можно ли так сделать?

makarog

10 лет 12 месяцев назад

мысль сейчас такая по нагреву мосфета Q289 (40T03GH) - заменить его на 70Т03GH, у него Rds меньше намного (9 против 25)

Читали выше написанное?
работа у него такая - греться в составе линейного стабилизатора

ерундой маетесь, учитывая информацию про 40 градусов.